女砝官被老汉割喉

不会。他们一年判几百个案子，真那样会累死。 @vv

靳东演的是庭长。
那是有可能的。领导会做做样子。
领导的办案量是基层的一半，且疑难复杂案子实际上是推给基层了。 @vv

那败诉一方的当事人感受确实会很差，甚至可能产生求告无门和世事不公的感觉，从而变成最后一根稻草。
不知道那个系统里有没有人注意过这个问题，较真说这是个潜在的风险点，并不是安检或者重典能解决的。 @mypeony

其实法官也挺冤，人家可能只是照章办事却被视为不公，但官司一定有输家。 @mypeony

是的。问题很大。
实际上大部分法官是钟媛媛那种状态。差不多每周判十个左右各种破案子。根本没有时间思考这份文书的后果。
迟早会出大问题。 @vv

不冤，明是电动车全责。法官长年不公，导致受益人觉得理所当然，哪知欲望无止境，公正才是正道。社会风气的败坏，法官们功不可没 @vv

那就能理解为啥说立案庭重要了，能不打官司确实是最好的结果。立案庭需要社工，负责给两边做工作哈哈哈。。 @mypeony

应该是根据交警的责任划分来判罚的。这次事故，估计这老头占50%的责任 @xumm

家版大妈都什么脑子，你好好的开着车，一辆电瓶车突然闯红灯出现在你面前，你打了一下方向，被后面直行车撞了，电瓶车10责任，你自己90%责任，你觉得合适吗？ @vv

小声说其实我不会开车，所以我们只说判例哈，如果这时候你撞的是电瓶车，大概率不需要主责，当然这种想法是不对的，所以幸好我不开车。
以及由于我不会开车，所以直觉上有个问题，为啥要转向不是刹车？如果刹车，大概率就免责了，前面后面都有人赔，只需要出一点零头而且保险公司会出。当然这种想法也是不对的，所以还是幸好我不开车。 @fdx119

这又在和稀泥了。你怎么知道没照顾？ @xumm

无论多少钱，受害者身体的痛苦是无法衡量的，而且很多人后遗症伴随终身，目前的制度偏向于汽车，汽车撞人只要不死，汽车几乎无感不需要承担什么，受害人则受到疼痛折磨，甚至终身，还得自己垫钱，想要任何一点钱，都需要漫长起诉，个人精神身体损失，还不支持 @vv

没准老头全责，已经是照顾后的结果了 @xumm

“没有老婆孩子”。
我一直认为结婚率、生育率低带来的老龄化只是影响经济的小问题，造成社会不安定才是最主要的问题，因为没有家庭羁绊的人很容易走极端。 @xumm

做人应当有是非对错的公平感，谁的错就是谁的错，比如不能说明明是A的过错却因为他受了伤就要求B为其承担后果。否则B没有过错而仅仅因为他开了一辆车，就要为A的过错承担过多的责任，凭什么呢，这样做又把规则放在哪里了。社会对于弱者提供保护并不意味着弱者可以凌驾于规则之上，他弱亦或伤可以寻求援助，而不是不讲对错。
或者我换一个说法，是不是只要人没有开车，他就可以想怎么样就怎么样，出了门谁都要躲着他，否则一旦碰上了就是全责，那太可怕了。甚至极端的说那他如果是去碰瓷呢？也要人家是拿命换的钱凭什么不给？ @envyuu

没法避免，交通监管不得力，心理疏导不到位，老汉没有太多钱，依法判决只能这个样... @vv

机动车有交强险，而且是保险公司对接，如果医药费报了也没这么大矛盾了

z交警判了一人一半，还要打官司，说明不伏交警判决，原告比较戾气。法官还遵守交警判决，而不象征性改判安抚下，自然会加重戾气。

老头对交通事故的发生负有责任被。 @xumm

应该一律禁止电动车

不打方向他人可能就死了，打了方向是剐蹭，车可以修，人没法修 @vv

目前的制度肯定偏向于非机动车。我承担50%。说实话一定是非机动车有重大过失，比如闯红灯什么的。我在马路上开车，一个电动车逆行和我撞了居然他只承担30%的责任。 @envyuu

你说的这个是另一件事。现在大部分去立案的，人家有证据有正当理由，凭啥拦着不给人立？
我说的是他们写文书的一种恶习，叫做“为凑判决结果编造事实”。
比如A诉被B殴打了，结果监控视频不清楚、证人也各说各话。写因为客观原因，努力了无法查清，无法查清情况下怎么和稀泥分摊后果。这种多少能让人接受些。
但是他们有一种思维惯性，很难承认自己无能为力，而是喜欢搞价值判断。动辄不是写成A无理取闹乱告、就是B十恶不赦，导致激化矛盾。 @vv

你说的就极端了，而且也换了概念，犯错了不等于想怎么样就怎么样，我的意思目前法律对责任和事故处理保护不合理，是一个社会问题，你认为合理那就合理吧，每个人不一定开车，但是家里人总有要走路的，我曾经被逆行的外卖撞过，交警让我自己去找外卖，行人是马路上最弱势的，你一直认定车最委屈的一方，那就没必要继续讨论下去了。 @vv

先把原案的文书找到吧
到底双方证据有啥得搞清楚 @lzd82

赶快开发AI法官判案吧

我估计这个大概率是老头自己骑车违章

能说出来机动车跟非机动车事故一定全责的你就是个纯法盲，还好意思让人家学法，法律名字都不知道吧 @xumm

有钱就有罪呗，有钱犯法 @xumm

保险公司活该倒霉呗 @tianxiaohoho

老汉没有找交警麻烦，说明责任划分不是问题的关键。
有可能某句话刺激到了，所以死者不一定是无辜的。 @fbig

死了啊？

有高额退休金的也很稳定，又没钱，又一身病肯定活的痛苦，就容易不稳定 @xinxinma227

解决思路是所有法官小区地下车库门中设卡装安检机。

你这得多脑残啊！ @xumm

有啥想不明白
车子超标、超速、闯红灯、逆行呗 @xumm

现在的电鸡开的已经够浪的，每年电鸡被撞死撞伤以及电鸡撞死撞伤行人的数据都不公布了；如果这样规定的话每年只会死伤越来越多，倒是省了养老金 @vv

大胆一点，电鸡能50%责任，100%逆行或者闯红灯 @gogo4528

在这抹黑受害者，你他妈的这是人话么 @awt

再查一查交警怎么判的啊

上晚上7点的新闻，全民普法

那为啥这个案子还需要法官，找个人读一下交警的结论就好了。
说个事后诸葛亮的，哪怕你在法庭上建议对老农减少判罚呢，也不至于砍了你 @vv

这么暴的新闻的人就该被骂，说话不说全，好歹判决书也摘抄一部分上来啊

南京大法官救了自己的狗命

都是啥世道呢，F官变成了高危职业。
双方的事儿，总会有一方不满意，都找F官开刀，都S没了。

难得夹板有你这样懂道理的女ID。水木一些男ID应该是带任务的。 @vv

所以怎么消除不稳定因素？教育改变思想认识或者安乐死灭？ @lmzcx

事发河南，情理之中。。。。。 @xumm

悲剧
普法，没做到位吧
很多人，还以为是以前，抱着弱势就有理的观念
可是，法律已经变严格和准确了

武德充沛，以后安排到东南