我们村还是土葬

老人老办法吧？你们村最近死的也是土葬吗？

少数民族吗

楼主那里我不清楚，但我姥姥家村里确实是土葬，就在去年，当时我回去了，参加了全
程。当时我也纳闷儿，不是强制火化吗？亲戚告诉我，不需要开证明就没必要，要开证
明的话就必须到县城去火化。 @whx83

啊？一个大活人没了，不开证明？那户口怎么注销？还有遗产继承什么的怎么办理？这里边漏洞可大了去了。往坏处想，多吃退休工资甚至被人害了都可以很方便掩盖过去了。。。
我们那边哪怕是在家死得透透的，也得120去一趟，开证明。如果是非正常死亡的，比如跳楼、上吊、喝药什么的，那还得经法医确认确实是自纱而非他纱。总之，人没了得经官方确认。 @soberkurt

你这个问题我回答不了，我不懂。不过你这段话是站在官方的立场上，并不是站在老百
姓的立场上。那里老百姓想的是，如果要开证明的话，就得火化，那就保不住全乎人儿
了，这才是那里老百姓接受不了的。至于什么事情都得经过官方确认这个思维，可能你
也接受不了不去登记就结婚？那要真这样，婚姻法里也就不用有事实婚姻这一项了。 @whx83

婚姻法里早就没有事实婚姻这一项了啊，都废止好多年了。 @soberkurt

人都不结婚，当然也就不会离婚了，不离婚的人不需要管婚姻法，民间自有民间的约定俗成吧，比如他们就算要散伙，也不会去民政局的。 @basil0907

别上来先扯什么立场。。。我恰恰是站在老百姓立场说的。我列举的那些实际问题，比如遗产继承什么的，难道不是老百姓要遇到的实际问题？难道不是老百姓的切身利益？家里几个子女的，遗产难道都能自己分得那么“皆大欢喜”？不会打架？不需要确权？别扯淡了。 @soberkurt

所以就用不上婚姻法，没必要拿婚姻法说事。 @vv

哦，是吗？那我确实不在行了。不过其他法律里恐怕还有吧？ @basil0907

农村老百姓的遗产多数情况是自己分的，以及家族还有村里的协助，你说的确权偏城市化。城市里的人去世很难自己偷偷拉走，只能通过开证明然后烧掉。 @whx83

事实婚姻这个说法，我记得很多年前就没有了，不再在法律中出现
不过，以前的旧版婚姻法是有这个规定的 @soberkurt

现在有个关于同居的处理方式，出发点是谁的就是谁的以及视情况分割共同部分，但其实跟事实婚姻也差不多多少，毕竟俩人在一起时间长了就很难真的分清楚彼此，最后就有绕回去走那个视情况，而且那里面还出现了比如生育子女啊照顾老人啊啥啥的，其实还是过去的那一套。。 @soberkurt

还是不一样吧
例如某一方出事故挂了，抚恤金会给到同居的人么？ @vv

你说谁扯淡呢？是谁装出一副想了解情况的样子的？我闲的没事儿告诉你某地的情况，
你说我扯淡？你是不是还要调查我说的是哪里，然后下去抓人啊？ @whx83

农村分也得是有字据的，过去也得是要让家族里或者村里德高望重的人见证，要签字、按手印的。一棵树、一头猪、几个碗都要写清楚的。不然过一阵有人反悔了，那不还得打架？不要把农村等同于落后、没有规矩。现在家庭都更加原子化了，这种手续只会更正规，更趋向于合法化，那就必然要经过官方。 @vv

如果事实婚姻不在任何法律里出现，那么刑法里的重婚罪这块也不涉及吗？ @basil0907

同居的人不是法定继承人这一点还是很明确的，那总要有点区别的嘛。 @basil0907

不能这么想，存在即合理，多少年流传下来的东西自然有能够执行的基础。 @whx83

那是两码事 @soberkurt

我4楼是针对你3楼的说法，提出自己的疑问（逻辑上想不通），没说你扯淡吧？我事实上实在等着你的进一步的补充信息。毕竟，我的见识也有限，也许真有我没见识过，又很符合逻辑的说法呢？
后边说你扯淡因为你先跟我扯立场的，什么官方、老百姓的。你这已经不好好讨论了。 @soberkurt

你说的对，不过抚恤金不是遗产，不能按遗产继承。 @vv

我理解婚姻法里面的事实婚姻侧重于权益的认定，而刑法里事实婚侧重于后果的认定，所以前者在法律上不予承认，而后者在法律上要予以惩处。 @soberkurt

“存在即合理”说的是存在的现象背后都有可以解释的逻辑，合的是“逻辑”的理，而不是情理的理。
上边的那个说法，我觉得连逻辑的理都说不过去。。。 @vv

她都怀疑你要去抓她，显然已经没办法好好聊天了 @whx83

是的，最近是我大爷，22年去世的 @whx83

我老家一直都是土葬，需要要开证明的话，村委会给开死亡证明，拿着村委的死亡证明就可以办理遗产、销户等事项了，法律效力跟医院开的死亡证明是一样的。

谁不跟你好好讨论了？我跟你说扯淡了吗？是你说我扯淡的。你就别在这儿装站老百姓
立场了，老百姓自己利益自己清楚，不用你在这儿装官老爷。还“逻辑上想不通”，笑
死我了，也不知道你用的谁的逻辑。老百姓自己的事情自己解决，解决不了需要找自然
回去找，用不着你这样的人操心 @whx83

山西，可能是契丹或者其他！不过现在都是汉族，但按族谱是200多年从湖北过来当官的。 @klans

你自己看看，他不说我扯淡，我会这么说吗？我跟他对话，用不着你在这煽风点火 @basil0907

那都不是法定继承人了，还有啥权利管身后事啊，最简单的比如火化是不能作为家属签字的。。 @basil0907

我觉得说得过去吧，老百姓不打官司的是多数，其实就算城市里的人，多数也不是通过民法典分割遗产的 @whx83

你的这个是城市立场，我说下我爷爷奶奶。
爷爷奶奶去世后， 又不要领退休金， 村上的100块养老金你不注册刷脸自动没了， 遗产没有， 存款5年前放到儿子手上了， 房屋地基早就认定给我叔了， 直接不火葬土葬。 不要办证明。 @whx83

几码事就几码事，你说婚姻法里没有事实婚姻，我不反对，我确实不懂。但不可能刑法
重婚罪这块不涉及到事实婚姻。 @basil0907

你是逮谁都咬么？
我记得我回的不是你的帖子 @soberkurt

现在村里给的那个养老金也要刷脸认证啊？这一年的养老金还不够买个手机的。。。。 @tokyopgb

是的，很麻烦。我哥们他爸就是当年花5000救护车运出北京回老家的，当时没那么多想法，直到我哥们去世孩子要继承车才发现特别麻烦。当然他们陕西没人，像我们这边，我高中同学三个所长，一个经侦大队队长，一句话的事 @whx83

我咬谁了？有人说我扯淡，还不让我反击了？你在别人那儿说我，还不许我看见了？ @basil0907

农民也不用每年买个手机 @vv

我引用的是你的原话，一句多余的都没有，怎么就说你了？ @soberkurt

都是要的， 一个体系的东西，只是一个是城乡养老的， 一个是职工养老的， 老人家可以用子女的啊，我父母自己不太会用，1年就用我的扫下。 手机现在除了那些90岁的，基本上还是有的了。
话说我还在想我父母死后要不要火葬， 目前我看到的政策是土葬也可以把那几万丧葬费拿回来（自己交钱买的社保，得拿回来，不然亏本）。 @vv

我90多岁的姥姥，也有手机，微信用的还挺好，上街买菜还用电子支付。不要小瞧老人。 @tokyopgb

你在歪曲事实啊，谁挑衅在前，你自己看不见吗？还拿我那句话专挑出来说事儿？现在
不能好好讨论是我的原因吗？谁说扯淡在先的？ @basil0907

刑法里面重婚罪确实也没有事实婚姻的叫法，这个名词确实是不见了，只是过去事实婚姻关系中的那些东西没有消失，换了个称呼现在叫同居关系，比如现在散伙叫解除同居关系，谈不拢也是打官司，一样是大家抢孩子抢钱，不一定什么结果的。。 @soberkurt

我觉得能土葬的还是会选土葬吧，烧是没办法不得不烧的。 @tokyopgb

学习了 @vv

请说说我哪儿歪曲事实了？
说网友要去抓人的，难道不是你么？ @soberkurt

几千年前的庄子都看得比你开 @vv

父母土葬那是肯定， 起码几十年还有块地，包括我自己，以后也要考虑找个地方埋掉， 放公墓还得定期交钱，不然要送别地方去。 我们那只要不要那个补偿金肯定可以不烧， 不过我要看下能不烧也有补偿金的方法不， 我爸妈没说， 我爷爷奶奶那是相当怕被烧。 谁要是被子女烧了， 旁边说闲话， 说那人一辈子多么牛，结果临了被子女送去烤火了。 @vv

烧多难受啊~ @basil0907