学区房 » 查看内容

大家讨论学校好坏时难道不看学校人数么？

发表于8-2 14:15 收藏举报回帖42

8-2 14:15

都知道海淀有6xq，但是我是最近才知道每个xq人数非常多，比如bdf，听说分了好几个学院，学院里面还有书院，书院里面还有不同班型，感觉按班数数过来大概有十五个班左右，人数都600人左右了。其他xq基本也是500-800人规模，那这样，它的裸分清北人数，650+，600+人数听起来很多，但按比例算起来也并不比东城，朝阳这些学校高啊（东城，朝阳很多学校规模都不大，高一才招300人左右）

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

由旧到新由新到旧

l6030 8-6 10:58

但600分以上的比例，交大附260，五中154，五中反而不如交大附，而且2021年中招计划，交大附的校额是168个，五中只有52个，交大附在校额这一块是吃亏的，2024年理工附公布的高考成绩：
统招学生平均分600分（超出重点线77分）
武术特长班平均分577分（超出重点线54分）
艺术素养班平均分589分（超出重点线66分）
校额到校平均分553分（超出重点线30分）
北大附这几年是在改革了，只不过校长刚换了2年，成绩应该还反馈不到高考上，到底是止跌回升还是继续沉沦，只能拭目以待了
海淀6XQ和区重中间还夹着清华实验，建华，育英，57中，这些学校因为规模小，没有校额到校，高分比例是要强不少的，其实北大附跟这些学校，差距已经不明显了 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

l6030 8-2 16:45

6XQ也分上三强和下三强，北大附成绩已经是吊车尾了，171今年的高考成绩，估计也算是东城第二了吧
大校高分段比例还能保持前列，才不容易，你让6XQ每年也招300人，高分段比例只会高的吓人

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

roysky 8-2 18:13

这种学校里面的大部分是非常一般的人。
这一堆都是走后门呀，或者什么关系找进去.
这和学区房其实是一个概念，就这一个一样的环境下，大部分学生连北工大也考不上。同样的环境下有的考上了清华，有的连北工大也考不上.

回复 ⇧顶 ⇩沉

lithium79 8-2 18:22

学区护法马上到

回复 ⇧顶 ⇩沉

tiancaikang 8-2 19:40

五六年前就说了啊。翻翻帖子就知道了
所有数据都要考虑比例。
考虑京籍考生基数，你2万京籍孩子天赋好的当然数量上要比3000京籍考生的多一些了，。自然成绩好的也多了。但你不能只看头部啊。尾巴还全市最多呢。
按比例是一样的。
客观来讲，把掐尖因素掉再比各个区的
5%-5%、
20%-20%、
50%-50%……

回复 ⇧顶 ⇩沉

Hxy001 8-2 21:16

【让6XQ每年也招300人，高分段比例只会高的吓人】
这个逻辑可能说不通 @l6030

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

l6030 8-3 10:40

换种说法，你让171每年也招600人，然后650以上也搞到150个以上，600的搞到400个以上，171就是比肩二中的东城的老大了，也可以跟XQ掰掰手腕了。但扩招意味着中招线大幅度降低，所以高分段比例肯定做不到等比例增加 @Hxy001

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

Hxy001 8-3 10:44

中考现在并不都是统招... @l6030

回复 ⇧顶 ⇩沉

airlulu 8-3 11:03

不是这么说的，海淀6xq末端差不多录取到3000位次，但海淀的中考人数也是东城，朝阳的接近3倍。除以人数，就是等于录取到东城的1000出头位次，这正好和171录取的位次对应，就是如果不考虑生源具体的水平差异，光从名次来说，171和bdf录取的人入口水平差不多。
你不能让一个只有5000考生的区，也录取到3000名，说这才叫入口一样，你说对吧
所以如果出口高考成绩按比例差不多对应，对这2个学校的评价也该差不多。 @l6030

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

meidelicheng 8-3 12:06

感觉这个问题在当前形势下基本无解。可能教育主管部门会均衡考量，但一般家长就是看个热闹，绝对人数吸引眼球，考生人数少的学校先天吃亏。就像奥运一样，金牌榜也是按总数，小国寡民天然不占优势…

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

tiancaikang 8-3 12:54

你不觉得是有人故意而为之吗？
在某伪教育v下的回复，他不精选不展示出来，你觉得他不懂吗？他懂得很！
为的就是营造什么全市所谓“十强”、所谓“教育强区”。实际根本经不起推敲。当然骗骗小白足够了。小白也没能力没时间去分辨信息的真伪。
最没品的行为是“用真数据的一部分导出假结论”。进而证明他想让大家信以为真的错误逻辑。 @meidelicheng

回复 ⇧顶 ⇩沉

tiancaikang 8-3 13:27

你觉得诸如171、汇文、北中、朝外、陈校等比例成绩和刘小强四金刚中部差不多，那还拿什么来维持共享配套各相邻两区价格差距巨大房价呢？
朝阳与西城共享配套相邻小区房价差距巨大，海淀与朝阳共享配套相邻小区差距也不小……
很多事需要仔细思考。不要被某些言论带偏了自己的思维 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

dyz13 8-3 13:34

我国人均GDP世界排名70，不妨碍是唯二的超级大国之一。

回复 ⇧顶 ⇩沉

l6030 8-3 14:24

看中招计划，二中+171，也就七百多人，海淀6XQ，3300多人。其他五中，估计也就是建华，育英，57中的水平吧
23年，东城高考5600人，海淀14000多人，你算算比例
其实跟在哪个区没关系，规模本身就是实力的体现，东城有14000人也能多出几个二中，也能像海淀一样 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉

fafe 8-3 14:29

你才知道啊
主要还要看是不是实验班
总之不要太迷信学区房
自己买投资可以
但把自己搭进去，住十年破房子，这辈子就太亏了

回复 ⇧顶 ⇩沉

BTBU 8-3 20:05

教育质量的差异肯定有，毋庸置疑，只不过评价的标准不同而已，就算总体差不多，还有均衡的问题，朝阳内部学区房也是差别很明显的，地区太大，很不均衡。 @tiancaikang

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

huhu758 8-3 20:39

各位都理性评价，客观公道。点赞。学区房版就应该理性的家长多发声。 @BTBU

回复 ⇧顶 ⇩沉

tiancaikang 8-3 20:57

哪里有什么所谓“学区房”。
不过是掐尖校而已。
每个片区都是正态分布，都有好孩子，都有不爱学习的孩子……
说大点拼的是全市排名、全区排名，说小点就是各个片区内所有孩子的排名与校内孩子的排名而已。跟你在哪个片区没关系。
A片区前1%到B片区依然前1%。
A片区60%到B片区依然还是60%…… @BTBU

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

BTBU 8-3 22:30

如果教育无差异？那么教育的意义何在？随便一个学校都能提供差不多的教育质量，这个规律难道只有你才知道，别人都不知道？只有大家认为有差异才会产生择校和学区房的概念，问题的关键在于更科学的评价标准，而不是否认差异，否认差异等于教育意义不大。 @tiancaikang

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

sitelang 8-4 10:39

海淀中考人数是东城的三倍没问题
比朝阳，没多多少吧？ @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

airlulu 8-4 10:51

按今年中考人数来说，东城是海淀的37%，朝阳和西城都是海淀的60%
不过按今年高考来看，朝阳和东城还是基本持平的，相当于海淀的38%
朝阳现在人数处于高速变化的当口，不太好对比，东城还算稳定，所以可以拿来对比一下出入口 @sitelang

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

tiancaikang 8-4 13:08

教育确实无差异，靠的是筛选机制。
不管人大附早培还是八中少素、又或者北中小五、八十的2+4、四中科特道元、二中航班、海淀各种类目的直升、1+3都是在最大范围内规则体制下筛选出最好的那批生源。
很多年前我就说过学校的作用是分层筛选学生的工具。每一个个体生源最终都会按水平分到属于他的那所学校。 @BTBU

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

tiancaikang 8-4 13:13

朝阳的非京籍比例与昌平是最多的。不管小学还是初中都会看起来更多一些。但高中只收京籍。
比较各区中考报名人数更客观。 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉

tiancaikang 8-4 13:19

受北京市发展进程影响，落户政策调整。最近20来年涌入北京外来人口不给户口。而这个时段是朝阳区大发展时期，东西海绝大部分20年前已经发展完毕，更多的外来人口选择朝阳作为居所。
这就造成朝阳区非京家庭第一多，人口相对更年轻一些。外地人更多一些。入学孩子只少于海淀，虽然总数不少，但京籍会少于海淀，甚至少于西城。
这个是时代发展的客观背景。不过没人去细分析…… @sitelang

回复 ⇧顶 ⇩沉

BTBU 8-4 13:48

教育差异很大，只不过北京平均质量高已经被拉的近一点而已。你去找一个中学老师问问你让他评价一下老师之间有没有差异就知道了。 @tiancaikang

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

tiancaikang 8-4 14:06

我们都上过学，进过实验班。老师一模一样。结果老师同教实验班和普通班，实验班最后一名在普通班都能前列，两班成绩相差好几十分。你觉得是老师的问题吗？
教天赋高的老师与教普通孩子的老师都不一样。不会是一套教学方法 @BTBU

回复 ⇧顶 ⇩沉

ffever 8-5 13:13

因为上限高，牛娃看上限，普娃看下限

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

zts 8-5 14:37

海淀那六个学校高中招生统招和校额50%对半开比例。假设招生600人，其中300人统招，300人校额到校。校额中考分平均差统招分数几十分，您把这300个校额全除去也丝毫不影响这些学校700分和清北人数，这些大多数都是本校初中直升的学生。所以他们学校高中人数多是需要照顾各种孩子的招生。

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

tiancaikang 8-5 15:21

您说的这个确实有一定道理。
但还是需要指出在各个片区都有很多天赋娃的情况下，招到清北潜力比例还是要远远大于没有多少考生的其他各区，最影响最终结果的其实除了基数因素外，还是掐了其他区的尖更伤士气。
本来各区就没几个京籍考生没那么多好孩子。可能也就那么几个清北潜力娃。海淀一把，西城一把基本就薅秃了。在最终各区高考中这种里外里差距被放大了无数倍呈现到各区家长眼前。
各区能再培养出清北其实更显得弥足珍贵。都会不遗余力的宣传。因为客观条件对京籍考生少且被掐尖区太差了…… @zts

回复 ⇧顶 ⇩沉

airlulu 8-5 17:18

700分是不是上限，按比例北大附还不如171
裸分清北也是上限吧，按比例北大附和171差不多持平啊
我就是不明白为啥觉得北大附更牛 @ffever

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

ffever 8-5 17:21

北大附这几年不行了，看看清华附 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

airlulu 8-5 18:25

哪有这么夸张的比例？
百度搜到的
2021年北大附高中招生（对应2024年高考），统招349人、市级统筹一25人，校额到校175人。不知道本校直升的是算在统招里还是没算在统招里，但就从这个比例来看，校额到校比1/3人还少点。171每年的校额到校计划数量也九十来个，占总人数也是1/3少一点。这两个学校在这方面差不多的。 @zts

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

airlulu 8-5 18:26

清华附有dz，另外录取分数算上三所了，和171生源不是一个层次
北大附入口的生源层次，和171是差不多（按区排比例，但忽略东城海淀初中生水平差异），出口按比例也差不多 @ffever

回复 ⇧顶 ⇩沉

zts 8-5 19:18

2021年北大附统招349肯定包括直升将近100个，所以统招不到200，校额也是175人，所以校额比例算50%，比如人大附2023年招生1100多，其实统招200左右，校额也是200左右，比例也是50%左右。你去考试院看看除了直升270个名单，还有400,500都是各种子弟特长，收费的学生。而人大附真正能考上清华北大的学生就在直升270和统招200总共400多人里面，招生多有啥用呢？ @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

airlulu 8-5 19:32

不能这么算啊，名校直升都是自己家的尖子，不比统招生源差的，就如同二中航班，肯定学习成绩在二中高一统招生源里算排名前50%的。我的意思，如果100直升算里面，那就是349+25 好生源vs 175差生源。如果100直升算外面，那就是349+100+25好生源 vs 175差生源
如果直升的不是好的，那干嘛弄直升？直接统招就更合算呀。十一2+4，这些直升都是比统招好的生源 @zts

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

zts 8-5 19:51

海淀教委一直宣传的海淀市重点示范学校校额到校50%就是统招和校额的比例，而且学校人数多少根本对学校好坏没有任何参考价值，比如人大附现在招生1100多人，但是如果人大附如果只招直升270和统招200个总共470人。考清华北大和700分人数和现在1100人没有任何区别。 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

airlulu 8-5 20:00

首先我给出了具体的数字，我觉得你就不要用宣传来反对了。也许宣传只是为了宣传说给你听，平衡一下老百姓心理。
另外，评价学校当然要看比例啊，因为本身海淀人就是3倍，你只看绝对人数公平么？只有看率才公平，比如随机人群，2万里选出前500，和7000里选前500，难道你认为选出的质量是一样么？
2万里选前5%和7000里选前5%，则可以认为是一样层次生源。
171后面的学生也是差生呀，这两个学校都只有前 2%可以裸分上清北，入口都是差不多10%区排左右的孩子 @zts

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

l6030 8-5 23:59

北大附这几年下降厉害，今年尤其差
而且171成绩也不稳吧，2023年高考北大附690以上11人，二中690上12人，171最高分690分，只有1人
2022年高考，北大附裸分清北18个，二中是22个，171没公布
再往前成绩就更好看了，名气是多年累积的，就如同丰台十二中，今年考砸了，但不影响它名气大
曾经五中名气也很大，但没落多年，就没声音了，现在五中的高考成绩，感觉都比不上交大附了 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

airlulu 8-6 10:09

你说得有道理，是多年积累的。我没查之前的数据，现在看了的确北大附下降很厉害。老百姓却传什么北大附之前搞快乐那一套下降了，这两年又改回来回升了。看来说得不靠谱。
就之前两年，北大附高分段人数和二中差不多，但二中总人数少一些，所以二中比北大附强一些。今年来看，北大附这是被二中彻底甩开了，差不多和171一个水平了。如果两者继续这样，估计过几年口碑又不一样了
五中还是比交大附强一些的
2021中考，交大附是录取477人，五中是310人，录取区排比例两者差不多
2024高考，交大附上650的50多人，五中是47人。五中这高分段占比明显强于交大附
所以海淀学校真是占了人多听起来好听的便宜，东城吃亏在人少 @l6030

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

l6030 8-6 10:58

但600分以上的比例，交大附260，五中154，五中反而不如交大附，而且2021年中招计划，交大附的校额是168个，五中只有52个，交大附在校额这一块是吃亏的，2024年理工附公布的高考成绩：
统招学生平均分600分（超出重点线77分）
武术特长班平均分577分（超出重点线54分）
艺术素养班平均分589分（超出重点线66分）
校额到校平均分553分（超出重点线30分）
北大附这几年是在改革了，只不过校长刚换了2年，成绩应该还反馈不到高考上，到底是止跌回升还是继续沉沦，只能拭目以待了
海淀6XQ和区重中间还夹着清华实验，建华，育英，57中，这些学校因为规模小，没有校额到校，高分比例是要强不少的，其实北大附跟这些学校，差距已经不明显了 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

airlulu 8-6 11:20

但是五中还有40多个特长生，五中金帆民乐团，篮球队都是很高的水平，需要招很专业的特长生，训练时间还长，进入学习成绩出来成绩都不行，五中校额加上这特长，也占1/3了，和交大附比例是一致的 @l6030

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

l6030 8-6 12:17

你仔细去看看交大附2021年的中招计划吧，统招309，校额到校168，统招只有一个专业，包含特长生，定向生和集团直升，2021年交大附特长生招生包括艺术生23人，体育生23人，科技类23人 @airlulu

回复 ⇧顶 ⇩沉

udid 8-6 12:17

确实，今年清华实验的统招分数线已经超过北大附了。 @l6030

回复 ⇧顶 ⇩沉

说两句