水文章真是对资源的极大浪费

我不这么看，我认为你们很浮躁。
研究就是在日复一日的枯燥的重复和小改进中慢慢前进的，也必然存在大量的错误尝试和弯路。
我认为真正适合做研究的人，就是那种定期发一定量paper的项目组，也不用管有没有什么所谓重大突破。

这种水文还认真审稿，你才是对资源的极大浪费，看一眼直接拒了不就行了。

灌水的文章占大多数，大家都睁一眼闭一眼。

深有同感。
我现在已经堕落到对某些审稿邀请信都懒得回了。
如果只是水文还好，但相当一部分乱七八糟期刊的稿子水平极差，本科生的水平都没有，责任作者根本就不负责，我凭啥还要认真帮他看给他提意见建议？还有一些文字还算看得过去的，一看就是论文工厂出品，套路满满，绝大部分这样的文章都是编的，实在是让人恶心。

社会上再文山会海，再吃吃喝喝，最终都要面对实际效果的检验和淘汰。
水论文则不必，虚问题，假问题，浪费资源，毫无用处，还消耗社会尊敬。比前者恶劣的多。

大家都要混口饭吃，我读书的时候觉得除了顶刊以外都是垃圾。
后来工作了发不出顶刊，不也得发次顶刊。如果次顶刊发不出，还得发一区。
普通学校没准发了ssci就可以了。
如果不想审的，就拒绝审稿好了。

纯基础科研，
这么搞学生没学到啥，都是可以预料的结果
也没有任何实用价值 @lovefreewind

看开点，这么多博士硕士点，这么多论文需求，客观上肯定是这个情况。就像可能只有10万人适合读本科，非得找50万，那注定有40万人是在划水。

对学生也是学习和锻炼啊，就当替工作单位出了培养费了
我老公搞硬件的，读博士的时候不知道造了实验室多少个w，他们同一批同学现在都已是某卡脖子行业中流砥柱

社会上也是文山会海，一个样。不然你就去觥筹交错，看看适不适应