北京各高中裸分清北总名单

400分以下，一共6706人。

头部天赋娃群体受掐尖与被掐尖影响数据失真是最严重的。
这种统计只能凸显人为因素所占比例有多高。
海西掐走其他各区一个名额实际上里外里就失真两个头部统计数据……
一本率附近受掐尖影响会小很多。各区60%左右相差无几才是比较真实的情况。

东城这么少嘛？五中，171，都有700分以上的吧

东城吹不是一校灭一区吗？牛都被他们吹死了。

统计的清北人数数量，也没放考生基数。这种纯数量统计缺乏最起码的公正性……
最简单的例子。海淀考生1.5万人，朝阳0.5万人。把人大附清华附除以3。再考虑到掐尖因素……
还觉得所谓全市前10高中有多厉害了吗？
本质还是各区所有学生都要拼区排名。各区同一区排名学生水平相当。根本不存在什么全市前10高中的说法。无非是最会掐全市好孩子的学校而已。

有650以上考生的分布统计吗？

北师大二附为小于等于2人？

八中今年689+的25人里，21人是少素培养的，4人是中考时进来的

因为这个数据不准确，23—24是去年二中数据，去年二中680分以上只有37人，今年52人，然后还下降了，怎么想的。 @xxspt

这数据不对吧

去年裸分清北线低啊，去年683分
今年裸分清北线高，物化组是688分，不限组689分
你光看680人数有什么用 @BTBU

北师大二附中裸分清北也不只有2人吧，表里都看不到。 @airlulu

171中被你吞了？700分以上就3个了，

假的吧，二附不可能才2个人吧

最惨东城。。。。和平里真不值。。。
未来一定更惨。。。

翻译一下：
八中25人清北中21人是孩子很小时全市第一波筛选出来的。理论上来讲不应该算西城一个区的贡献，全市超常儿童确实名不虚传，希望在我国各个领域发挥智力超常的特点多做一些贡献。
只有4人还是中招全市筛选出来的。能不能算自己区培养出来的不好说。就算都是自己区里培养的也不值得大书特书…… @luohao

这种我还不知道，去年24个裸分，接近40个清北，这是一个正常的结构，但还是24裸分，有47个清北就很不正常了 @airlulu

一校灭一区的是海淀吧？ @xxspt

有什么不正常的，北医也含在清北录取里面。今年680以上的都能走北医临床类。这一年来，社会上就业不行，各种稳定职业对应的学校，专业都报考的人多了。二中52个680以上，今年可能愿意走北医的人比去年多呗，要都同意走北医，52个都可以走掉清北。
二中今年就是24个688以上，半个月前这消息就从二中传出来了
而且去年二中裸分清北不是24人，去年是28人，今年比较背，比较多人卡在差2-3分这个地方 @BTBU

你海淀不考虑京籍考生基数吗？有点常识不？比人家多那么多倍的基数，头部群体必然也是等比例增加的啊。
全市掐尖把各区头部都掐过来，你怎么不说呢？
这些因素考虑进去还有什么“一校灭一区”要点脸吧。除了智障的人能说出这种话……
讲道理听不懂呗？智商堪忧 @ffever

赞数据。 @airlulu

昌平挂零，也没见人家怨这怨那的，怎么就你们朝阳这么多借口 @tiancaikang

朝阳区人口比海淀区还高，为啥考生却比海淀少呢？难道朝阳区不爱生孩子吗？这也赖海淀？
要说掐尖，清华北大全国掐尖，蓝翔倒是不掐尖，想去不掐尖的学校可以去蓝翔啊
成绩不行，要多从自己身上找问题，不要睡不着觉赖枕头 @tiancaikang

我已经算了北医，北医含护理也才120人，临床更加没多少人，清北总数就是400的统招，240的强基，120的北医，还有应该是30个清美，其余的就是竞赛和体育生，大部分高中竞赛体育生和清美基本都是零，能上的实际上就在前三项大约760左右，没有可能二中一个学校干掉十个北医临床，去年无论哪个渠道二中都是24个人（684+），680+是37人，从来没有3@28人的说法，去年清北实际录取三十几个，往40去靠，这个比例才是正常比例，
今年虽然总体分数上涨，但二中是好于去年的，分数段占比明显比去年高，北医120人里面真正对高分有吸引力的也就30个临八和口腔八年制8，这其中二中能去五六个就算占比高的。 @airlulu

那个28我记错了，我在你回复前已经修改了，我记成之前开放日的某个数据，记串了年份，刚查了就改了。
今年我知道的是13班考得很好，文科那个实验班也非常强，可以说是近几年内文科实验班的巅峰，但航班头部考得比以往差一些，所以总裸分上线没有突破，其实也就是如果能有一些人多对一道选择题的事，就突破30人了
别好高骛远，说得医科非本博就不吸引人一样，照样分数线高高，北医的保研率也高 @BTBU

不要困兽犹斗了， @ffever

北大附中也可以的。

你脑子有问题吧？思考下并不难
智商堪忧，低下。
海淀发展早过朝阳很多年，平均年龄大于朝阳很多。
虽然人口数量差距不大，但朝阳年轻人更多外地人更多，大龄京籍孩子要远少于海淀。脑子是个好东西，连点基础知识都分析不出来。是只会拿出来玩儿吗？ @ffever

说的不对呗。
要说的是事实谁搭理你们这群学区吹啊。
罔顾事实胡说八道，还一校灭一区。
真够不要脸的。 @dyz13

你的理论站不住脚啊，按你说的，昌平高考不如朝阳，是因为高考人数人比朝阳少，那是不是昌平高考人数跟朝阳一样了，成绩就赶上了呢 @tiancaikang

首先你要明白一点：
记住，京籍考生基数越小被掐尖影响头部成绩越明显。
2024年3000多的昌平和5000多的朝阳都受掐尖影响，但显然朝阳头部天赋好孩子要更多一些基数大，即便被掐头部还有一些好孩子，而京籍考生基数小一点的昌平乃至大兴房山等等头部掐完真的很难出700+，正态分布下3000多考生里本身也不一定能有几个700+，一轮海淀掐尖就没了西城都来不及掐700+就已经没了……
这也是当年朝阳2000多京籍考生10几个清北非常尴尬的局面。被东西海中介一年又一年的反复diss。当然他们本身也可能是故意的。这样才能让朝阳家庭去接东西海老破小。就如同今天让郊区家庭去接老破小一模一样的话术。 @dyz13

今年是朝阳京籍考生第一次超越东城京籍考生。
而裸分清北也是第一次超越东城。
你觉得是偶然吗？我告诉你这是必然并不是偶然。 @dyz13

哈哈哈，你又开始加限制条件了，所有限制条件加完之后朝阳最牛。你跟西海碰瓷，郊区也可以跟你碰瓷。但你就是不敢说朝阳的产业层次、教育水平比郊区好。 @tiancaikang

我替你说吧，朝阳跟东西海差的是人数，郊区跟朝阳查的是能力，这下满意了吧 @tiancaikang

没人加限制条件。
我只是说事实。
你这种屁股歪的人就呵呵了。
脑袋被屁股支配，想想也知道你说的话有多没逻辑。
让所有人去评判谁的观点是对的，未来同样也会证明谁的观点是对的。 @dyz13

所有区都不比东西海差。
看的是考生基数与掐尖与被掐尖的权利。作为家长只需要提高孩子区排名一个任务。 @dyz13

嗯，你的理论最全面，不同情况有不同解释，向上向下都兼容，不进内阁白瞎了。 @tiancaikang

说风凉话有意思吗？
好好提高区排名才是真的。
别天天想着走“捷径”没那么多捷径可走。
脚踏实地一步一步来 @dyz13

就算二中真的只有23个裸分，你也超不过东城啊，大兄弟 @tiancaikang

我早说过某校23个裸分top2， 有人死活不相信， 呵呵。

因为你照抄去年的数，你的消息来源是什么？去年刚开始就是23，后来683/684的问题明确为24 @lgq2000

东直门有三个裸分啊。而且还有五个签了强基。171怎么可能没有。

大家都只愿意相信自己相信的数据。。。。也不知道这种数据怎么会流传出来，还那么多人信

病态的排名

好学生及其家长又不笨，他们的选择本来就是学校好坏的证明。总说学校掐尖，不想想到底是学校掐的，还是尖子生主动被掐的 @tiancaikang

人大附是海淀的吗？
有人总是混淆视听？
全北京招生能算海淀的？

你作为一个新盘的营销人员，车轱辘话整天说来说去，不累的慌嘛，你的那些数据有能站住脚的嘛，有人相信你说的吗？
好好去卖新房就行了，说学区房再烂，学区也是换房的第一动力，那些花花草草、帅哥靓妹的营销人员打动不了这个版的潜在人群。 @tiancaikang

东直门两个，三个是谣传，171是三个，后面就断崖了。五中不超过2人。 @soso121

怎么证明是谣传？ @xxspt

中介真不要脸