北京各高中裸分清北总名单

实验主要搞竞赛，竞赛可以走强基，可以从北大清华各种营里获得优惠政策，最牛的进了国家队就保送。人大附也是很多这样去清北的。当然，竞赛也是很难的路，这些得奖学生如果不搞竞赛花时间复习高考也能考很好。 @mbx

实验去年14个裸分清北，最终为啥能60个清北，是强基比较多，还是北医比较多？ @airlulu

难道师大二附689以上的没有么。。感觉不太准 @flyeagles

每所学校等级、水平如何只看收取排名情况。
就是如今社会的现实情况。
正如其他网友评价你的“胡搅蛮缠、毫无逻辑”，你听不懂我也不再解释了。 @ffever

不过你的逻辑也有可取之处，如果把你的想法用在美国，让什么哈佛大学伯克利大学都不许掐尖只能招收本地的娃娃，那哈佛伯克利还不如清北，欧耶，又赢了！ @tiancaikang

你的算法太复杂了，直接说不让清北掐尖，清北就和北京联合大学一个水平不就完了，还不如八十中对吧？ @tiancaikang

清北现在招的是各区各城市全国前1%最优秀的孩子。
如果有一天只允许在海淀一万五千孩子里招一届3800+2700=前6500名，大约海淀区排名前45%。那这两所大学别说全国排不上名。就全市都是比较差的大学了。
人航还是收全国全市全区前1%的孩子，很明显谁强谁弱。一个区排45%一个区排1%没得比 @ffever

如果不让清北掐尖，只许清北招海淀区本地学生，他们哪来的天才，估计还不如北中和八十中呢，对不对？
当然有区别了。
清北是全国各地全北京各区前1%都不到的考生，都是天才中的天才。
海跑本科线都不到的全市、全国各地70%左右位次的孩子（这都往高了说）。
学业能力差得天上地下。自律性素质差之千里。 @tiancaikang

想看到真数据，谁来一份？

假数据就别发了，误导人

当然有区别了。
清北是全国各地全北京各区前1%都不到的考生，都是天才中的天才。
海跑本科线都不到的全市、全国各地70%左右位次的孩子（这都往高了说）。
学业能力差得天上地下。自律性素质差之千里。 @jifenluohu

按你这逻辑清北也没啥厉害的嘛，掐尖而已，不如海跑联大 @tiancaikang

他的逻辑，八十中跟昌平二中也是一个水平 @ffever

正常人不长尾巴，如果你有尾巴你可以骄傲了，你是孙悟空的后代 @tiancaikang

比尾巴谁多啊？？
怎么不比了？？
幼稚！ @ffever

你看看，哈哈，好吧，你的八十中最强，阿Q精神你第一 @tiancaikang

哪里强？尾巴那么多没过600分的吗？
不知道什么叫比例吗？
小学生吗？ @ffever

来，敢不敢跟我念一句：人大附中比八十中强 @tiancaikang

一个水平。同区排名百分比孩子水平一致。
只有你这种智商的才认为有区别。 @ffever

你的话真多，就是不会正面回答，说句人大附比八十中强很丢人吗？ @tiancaikang

50%-50%。
正常人都不会做出一半一半的选择。
你真以为谁都跟你一样，智商不够吗？只要在北中八十前1%完全不比清华附人大附前1%差。一个水平！
选哪里都是50%，会根据家里人工作地，家庭在哪儿，环境如何。综合考虑。
完全不会因为所谓的学校名气而有更多的权重。
幼稚的问题。 @ffever

六小强称号名不虚传啊

二附被吃了？

脑子确实有包，就是不肯承认事实。你再多设定几个条件，朝阳区都能在全世界排第一。 @tiancaikang

你看看，选择的原因仅仅是不愿意搬家。那么换个问法：如果同样在八十中和人大附旁边都给你提供免费住房，你选人大附实验班还是八十中实验班？
说实话 @tiancaikang

真的呵呵了。脑袋有包。
鸡同鸭讲。 @ffever

说实话如果能进八十实验班和人大附实验班都可以。我会选择八十中。孩子不用搬家，走路骑车几分钟到学校，住得近，自己房子宽敞舒适，环境还好。真的不会去人大附。
当然如果是北京中学因为离家远不一定百分百选择北中。离家近、孩子环境好在同等条件下（都给实验班）是我第一选择。 @ffever

菲律宾也这么yy：我们人口只有一亿多，如果我们也有14亿人口，金牌排行榜第一
承认事实很难么？ @tiancaikang

你是真的听不懂吗？
我都说了多少年前的朝阳京籍考生只有一两千，其他各郊区很多还不够两千只有几百人，头部孩子凑不成一个好的学习班，这才有的把天赋娃集中起来教学，这是那个时代的政策，现在延续下来了。
听得懂吗？ @ffever

看你叫嚣这么久，给你个选择，如果人大附实验班和北中实验班都招你孩子，你去哪家？ 说实话 @tiancaikang

菲律宾叫嚣说，他要有14亿人口直接灭了中国队 @tiancaikang

你就不想想，为啥海淀区头部学校行，而朝阳区头部学校不行？ 有没有可能是你朝阳区头部水平不行？估计教委不允许二流学校跨区招生吧，打铁还需自身硬 @tiancaikang

还是小学水平。
知道什么是比例吗？单一学校100多人和600多人比数量？？ @ffever

你是看不懂人话吗？我都说了是制度问题，海淀西城头部学校可以掐其他区好孩子。而朝阳头部学校不行。这是制度所限。
这就跟人朝清朝说为什么北中能掐小五班五年级掐全朝阳，八十能有2+4直升人朝清朝没有这些权利是一个道理。也是制度问题。
昨天给你说了一遍了。你是读不懂吗？“掐尖是那个年代制度规定，一直延续下来。” @ffever

北中也可以掐尖啊，为啥掐不来呢？
蓝翔也抱怨清华北大掐尖，他不想掐吗？你说尖子娃为啥那么不开眼，不去北中非要去清华附？
你不如以身作则，自己去个不掐尖的学校上吧，比如蓝翔 @tiancaikang

除了朝阳北中，你确实不会吹任何一个其他区其他学校，连人大附你都敢踩，真是无知无畏。 @tiancaikang

我看了，不管怎么算，北中这个700以上2人，和清北人数6人，都远远不能和清华附比啊，那是数量级的差距，更何谈和人大附比。 @tiancaikang

没错，每天和祥林嫂似的重复他那套“掐尖”理论，他咋不去喷人家哈佛普林斯顿全世界掐尖呢 @dyz13

菲律宾说，如果等比例换算成14亿人口，金牌相当于22块，比中国还厉害。
北中还不如菲律宾，换算了700以上和清北人数还不到清华附的一半 @tiancaikang

虽然这种数据经常胡编乱造
但你这也属于胡说八道了，
80中这数据咋是瞎编的，难道家长会上80中的年级主任也瞎说？ @dexon

数据是假的，80中的这个数据一开始传的就是瞎编的

他就是这么胡搅蛮缠，逻辑漏洞自己都堵不上。他碰瓷西海的说辞，放在昌平碰瓷朝阳就变了另一套理论。他的强大之处就是太闲，每天跟祥林嫂似的发帖，直到你实在耗不起了。 @ffever

自己一个数据一个数据看。说你微微领先那是看在清华附确实成绩不错的面子上。
如果算上掐尖权重，呵呵了。
不要夜郎自大。 @ffever

我从来不会去吹任何一个区。
每个区都差不多。
拼的是区排名。
拼的是再集体里能不能头部。
更拼的是努力。
而你所有言论反而在吹嘘有掐尖特权的区。 @ffever

哦，只是“微微”占优吗？数学真好 @tiancaikang

状元是自封的。
盲盒4个，考生600人。
盲盒一个，考生146人。如果等比例换算成600考生。盲盒大约4.5个。
700+，20人。考生600人
700+2人。考生146，等比例600考生大约9人。
裸分清北52人。考生600人。
裸分清北6人。考生146人，等比例600考生约27人。
综合来讲纯算成绩清华附微微占优。但我刚刚也说了掐尖权不同导致头部数据失真最严重。各位网友心里也能有个大概衡量。远远不是你说的什么一个学校比其他一个区还要强。这种话以后不要说。 @ffever

你总是强调学校和朝阳区的利益，但你有没有想过：
孩子们具有自主择校权才是最大的公平，凭什么别的区的孩子就不能拥有和海淀区的孩子一样公平报考清华附中的权利？
某些为了一己之私妄图限制孩子们自主择校权的人要自省一下了 @tiancaikang

你知道有一个词叫公平吗？
教wei根据当时京籍考生数量不同，其他近郊远郊区好苗子很难成为一个班一起教学。让好孩子都集中到京籍考生数量最多的海淀西城。这是教wei赋予的权利。
你再看看你说的啥？基础条件不公平却在这儿说你有本事也能掐到其他好孩子？可北中有这权利吗？？它能掐吗？反正各位坛友心里都知道什么叫做公平。不是你得了便宜还diss“有本事你也掐”。呵呵。 @ffever

都有掐尖权，只要你够牛，从美国招学生都行。不要睡不着觉赖枕头。 @tiancaikang

有数字就好办：
北中：大约146人参加考试。裸分清北大约6人。4%左右。盲盒1人，700分以上2人。
清华附：一个状元，4个盲盒，20人700分以上。裸分清北据说52人，8.6%。和北中差距如何？ @tiancaikang