北京各高中裸分清北总名单

你说的对。都有掐尖权。
但一个在全市6万人范围内掐尖，一个在全区5000来人范围内掐尖。
你自己心里应该明白谁能掐到更高质量的好苗子。 @ffever

比单独一校会出现很大偏差，比如清华附、人大附、十一、101肯定得出数据都不相同。一定是样本数据越多越准确。全体算在一起相对合理。
毕竟清华附有掐全市的权利，而北中只有掐朝阳的权利。
高考数据约：
北中：大约146人参加考试。裸分清北大约6人。4%左右。
盲盒1人，700分以上2人，688分以上6人，680以上10%，670以上20%，650以上超50%，1+3实验班平均分675，英才班实验班平均分668 @ffever

好吧，听你的，那就按学校单算，清华附清北人数除以清华附考生数，大概52除以600=8.7%，清华附的裸分清北率8.7%，北中多少？
别说你北中不掐尖哦 @tiancaikang

总参加考生人数是有的。
除以6为什么？
难道就你清华附特殊？那单算北中、朝外100多人基数是不是也要除以6-7呢？ @ffever

兄弟，清华附只是六小强之一，整个海淀考生不都在清华附，对清华附来说，海淀人数至少除以6吧，不能只算有利于你朝阳区的算法吧，清华附中以不到三分之一的考生基数抵朝阳区一区，妥妥的。 @tiancaikang

兄弟，你海淀15000考生三倍于朝阳。你略过了吗？
先说海淀，清华附多少裸分清北？姑且算52人对吧？这52里面就算只有几个掐尖其他区的可以吧？减了之后，你总基数是朝阳区三倍，头部好孩子也同样是三倍。除以三是肯定要的。最终应该算多少呢？（掐尖虽说不好估计最终成功率，算个大概。毕竟都是各区区排名前10的主）
再说朝阳，头部被掐了小100人，最优秀的精英。你觉得得有几个裸分清北（当然我也没有数据能估算有几个，只能大概的样子）？再加上没走还在朝阳的姑且按老金的29人。
你还有脸说什么一校灭一区。这是侮辱所有区家庭智商的言论。完全忽视基数与掐尖。我说你小孩子思维你还别不承认。
@ffever

掐了几个？你知道清华附一届多少学生？ @tiancaikang

朝阳全区清北裸分都没有清华附一个中学多，你说说清华附人数多少？头部多少？ @tiancaikang

你睁开眼睛看看清华附掐没掐？
这还不算之前早期掐的。

@ffever

尊重客观事实并不难吧？
5000人的头部前1%和15000人的头部前1%谁多呢？你敢正面回答吗？
掐没掐尖严重影响头部数据，你敢正面回答吗？
所有结论都要考虑实际情况，而不是什么条件都不看就直接比头部数量。
这是小孩子的思维…… @ffever

且不说人大附，朝阳一个区的裸分清北人数全加起来都不如清华附一个学校，你就别吹了，考虑啥都没戏，清华附可没有全市掐尖 @tiancaikang

衡水中学是衡水的吗？全省招生能算衡水的？
清华北大是北京的吗？全国招生能算北京的？
哈佛是美国的吗？全球招生能算美国的？ @leefl01123

替你总结一下：抛开事实不谈，朝阳高考成绩不比海淀差 @tiancaikang

d

d

d

d

你先说说你的一校灭一区吧，牛都被你吹死了 @BTBU

没有师大二附？

普通人读书就是为了能够就业养活自己啊，就业导向有什么错呢 @kezhifeng

要是没有这么强的鄙视链，我也不一定念这个学校和专业，全是就业导向 @ericzeng

太逗了，消息都是抄老金这种无数手数据就不要丢人现眼了。汇文今年最高分696，东直门中学最高分693，690+三个人。 @xxspt

想多了，人人都希望能接受更好的教育，这是每个人的权利，没人有资格去评价谁适合读书谁不适合。接受了更好的教育也不妨碍从事各行各业。让人选择不同职业的主要是收入。
还是咱们这个环境... @kezhifeng

这个表的数判断为假，严重失真。不要再无意义的讨论了。

这跟产业会自发的集中，人口会聚集，越来越多的鬼城一样的道理，成都和杭州几年涨了几百万人，都是典型代表
还是咱们这个环境问题，国外的职业教育开展的挺好的，咱这非要把很多不擅长读书的人放在一个大缸里卷，卷不过还被人骂不上进
每当我想起，我们家那里当??的都是以前学习巨差的街溜子，我就觉得哇凉，没有看不起他们的意思，只是觉得各行各业都要有苗子，而不是人为到处掐，他们的逻辑思维能力面对大案件大概是不太够用
像我这种成绩比较好的人，如果回家工作，会被骂成筛子，没出息，连我妈也是这样想的，哎
这套观念和运转机制没有改变的话，这个游戏就会一直玩下去，中间又会有各种镰刀花式收割 @ericzeng

对的呀，家长们省城买房都要想办法把自己的尖子娃送去好学校，这究竟是学校在掐，还是尖子家长自己的聪明选择？
我记得很清楚，我小时候初中的时候，老师都让我们碰运气，... @kezhifeng

五中一个700，一个692。学校公众号有。 @xxspt

如果全放开，那么肯定家长们会争先恐后的主动集结，好学生全凑一块
我记得很清楚，我小时候初中的时候，老师都让我们碰运气，去参加各种比赛，那会家长和孩子对这些都没概念，反正结果就是筛选，有的人就凸显出来了，再针对性的花点时间去准备后面的考试，最终有些人就拿到了名词
然后我们就发现，有省会实验中学啊，第一中学之类的过来邀请，去那边读书，大家都很惶恐，因为我们那里只有唯一的中学，大家对于异地住校上学没概念，担心适应不了，但总有敢于争先的，就去了那边半封闭的住校管理
高考的时候，家长们也是自发的拿那些人的成绩跟我们来比，结果发现半斤八两，因为我们的师资其实也不差，只要这些尖走的占比不高，影响并不大
这种情况之后几年一直在持续，师资没怎么变，但是学风变了，越往后家庭条件越好的孩子越多，学习的动力和风气在下滑，越来越多的家长把孩子主动转走了，学校高考的成绩逐年下滑
当地教育局看不下去了，开始限制转出，然后效果是明显的，高考成绩开始回升，但是尖子家长们觉得这种规定耽误了他们的孩子，属于上交变北交，掉一个档次，玩得也狠了，直接在省会买房，把户口转出去，再转学，这种教育局就管不了了，于是乎高考成绩又不行了
并不是每家尖子都家底殷实的，能去省会购房的，现在就很乱，我也没怎么关注了 @ericzeng

东城什么情况

中介真不要脸

怎么证明是谣传？ @xxspt

东直门两个，三个是谣传，171是三个，后面就断崖了。五中不超过2人。 @soso121

你作为一个新盘的营销人员，车轱辘话整天说来说去，不累的慌嘛，你的那些数据有能站住脚的嘛，有人相信你说的吗？
好好去卖新房就行了，说学区房再烂，学区也是换房的第一动力，那些花花草草、帅哥靓妹的营销人员打动不了这个版的潜在人群。 @tiancaikang

人大附是海淀的吗？
有人总是混淆视听？
全北京招生能算海淀的？

好学生及其家长又不笨，他们的选择本来就是学校好坏的证明。总说学校掐尖，不想想到底是学校掐的，还是尖子生主动被掐的 @tiancaikang

病态的排名

大家都只愿意相信自己相信的数据。。。。也不知道这种数据怎么会流传出来，还那么多人信

东直门有三个裸分啊。而且还有五个签了强基。171怎么可能没有。

因为你照抄去年的数，你的消息来源是什么？去年刚开始就是23，后来683/684的问题明确为24 @lgq2000

我早说过某校23个裸分top2， 有人死活不相信， 呵呵。

就算二中真的只有23个裸分，你也超不过东城啊，大兄弟 @tiancaikang

说风凉话有意思吗？
好好提高区排名才是真的。
别天天想着走“捷径”没那么多捷径可走。
脚踏实地一步一步来 @dyz13

嗯，你的理论最全面，不同情况有不同解释，向上向下都兼容，不进内阁白瞎了。 @tiancaikang

所有区都不比东西海差。
看的是考生基数与掐尖与被掐尖的权利。作为家长只需要提高孩子区排名一个任务。 @dyz13

没人加限制条件。
我只是说事实。
你这种屁股歪的人就呵呵了。
脑袋被屁股支配，想想也知道你说的话有多没逻辑。
让所有人去评判谁的观点是对的，未来同样也会证明谁的观点是对的。 @dyz13

我替你说吧，朝阳跟东西海差的是人数，郊区跟朝阳查的是能力，这下满意了吧 @tiancaikang

哈哈哈，你又开始加限制条件了，所有限制条件加完之后朝阳最牛。你跟西海碰瓷，郊区也可以跟你碰瓷。但你就是不敢说朝阳的产业层次、教育水平比郊区好。 @tiancaikang

今年是朝阳京籍考生第一次超越东城京籍考生。
而裸分清北也是第一次超越东城。
你觉得是偶然吗？我告诉你这是必然并不是偶然。 @dyz13

首先你要明白一点：
记住，京籍考生基数越小被掐尖影响头部成绩越明显。
2024年3000多的昌平和5000多的朝阳都受掐尖影响，但显然朝阳头部天赋好孩子要更多一些基数大，即便被掐头部还有一些好孩子，而京籍考生基数小一点的昌平乃至大兴房山等等头部掐完真的很难出700+，正态分布下3000多考生里本身也不一定能有几个700+，一轮海淀掐尖就没了西城都来不及掐700+就已经没了……
这也是当年朝阳2000多京籍考生10几个清北非常尴尬的局面。被东西海中介一年又一年的反复diss。当然他们本身也可能是故意的。这样才能让朝阳家庭去接东西海老破小。就如同今天让郊区家庭去接老破小一模一样的话术。 @dyz13

你的理论站不住脚啊，按你说的，昌平高考不如朝阳，是因为高考人数人比朝阳少，那是不是昌平高考人数跟朝阳一样了，成绩就赶上了呢 @tiancaikang