北京各高中裸分清北总名单

东城什么情况

如果全放开，那么肯定家长们会争先恐后的主动集结，好学生全凑一块
我记得很清楚，我小时候初中的时候，老师都让我们碰运气，去参加各种比赛，那会家长和孩子对这些都没概念，反正结果就是筛选，有的人就凸显出来了，再针对性的花点时间去准备后面的考试，最终有些人就拿到了名词
然后我们就发现，有省会实验中学啊，第一中学之类的过来邀请，去那边读书，大家都很惶恐，因为我们那里只有唯一的中学，大家对于异地住校上学没概念，担心适应不了，但总有敢于争先的，就去了那边半封闭的住校管理
高考的时候，家长们也是自发的拿那些人的成绩跟我们来比，结果发现半斤八两，因为我们的师资其实也不差，只要这些尖走的占比不高，影响并不大
这种情况之后几年一直在持续，师资没怎么变，但是学风变了，越往后家庭条件越好的孩子越多，学习的动力和风气在下滑，越来越多的家长把孩子主动转走了，学校高考的成绩逐年下滑
当地教育局看不下去了，开始限制转出，然后效果是明显的，高考成绩开始回升，但是尖子家长们觉得这种规定耽误了他们的孩子，属于上交变北交，掉一个档次，玩得也狠了，直接在省会买房，把户口转出去，再转学，这种教育局就管不了了，于是乎高考成绩又不行了
并不是每家尖子都家底殷实的，能去省会购房的，现在就很乱，我也没怎么关注了 @ericzeng

五中一个700，一个692。学校公众号有。 @xxspt

对的呀，家长们省城买房都要想办法把自己的尖子娃送去好学校，这究竟是学校在掐，还是尖子家长自己的聪明选择？
我记得很清楚，我小时候初中的时候，老师都让我们碰运气，... @kezhifeng

这跟产业会自发的集中，人口会聚集，越来越多的鬼城一样的道理，成都和杭州几年涨了几百万人，都是典型代表
还是咱们这个环境问题，国外的职业教育开展的挺好的，咱这非要把很多不擅长读书的人放在一个大缸里卷，卷不过还被人骂不上进
每当我想起，我们家那里当??的都是以前学习巨差的街溜子，我就觉得哇凉，没有看不起他们的意思，只是觉得各行各业都要有苗子，而不是人为到处掐，他们的逻辑思维能力面对大案件大概是不太够用
像我这种成绩比较好的人，如果回家工作，会被骂成筛子，没出息，连我妈也是这样想的，哎
这套观念和运转机制没有改变的话，这个游戏就会一直玩下去，中间又会有各种镰刀花式收割 @ericzeng

这个表的数判断为假，严重失真。不要再无意义的讨论了。

想多了，人人都希望能接受更好的教育，这是每个人的权利，没人有资格去评价谁适合读书谁不适合。接受了更好的教育也不妨碍从事各行各业。让人选择不同职业的主要是收入。
还是咱们这个环境... @kezhifeng

太逗了，消息都是抄老金这种无数手数据就不要丢人现眼了。汇文今年最高分696，东直门中学最高分693，690+三个人。 @xxspt

要是没有这么强的鄙视链，我也不一定念这个学校和专业，全是就业导向 @ericzeng

普通人读书就是为了能够就业养活自己啊，就业导向有什么错呢 @kezhifeng

没有师大二附？

你先说说你的一校灭一区吧，牛都被你吹死了 @BTBU

d

d

d

d

替你总结一下：抛开事实不谈，朝阳高考成绩不比海淀差 @tiancaikang

衡水中学是衡水的吗？全省招生能算衡水的？
清华北大是北京的吗？全国招生能算北京的？
哈佛是美国的吗？全球招生能算美国的？ @leefl01123

且不说人大附，朝阳一个区的裸分清北人数全加起来都不如清华附一个学校，你就别吹了，考虑啥都没戏，清华附可没有全市掐尖 @tiancaikang

尊重客观事实并不难吧？
5000人的头部前1%和15000人的头部前1%谁多呢？你敢正面回答吗？
掐没掐尖严重影响头部数据，你敢正面回答吗？
所有结论都要考虑实际情况，而不是什么条件都不看就直接比头部数量。
这是小孩子的思维…… @ffever

你睁开眼睛看看清华附掐没掐？
这还不算之前早期掐的。

@ffever

朝阳全区清北裸分都没有清华附一个中学多，你说说清华附人数多少？头部多少？ @tiancaikang

掐了几个？你知道清华附一届多少学生？ @tiancaikang

兄弟，你海淀15000考生三倍于朝阳。你略过了吗？
先说海淀，清华附多少裸分清北？姑且算52人对吧？这52里面就算只有几个掐尖其他区的可以吧？减了之后，你总基数是朝阳区三倍，头部好孩子也同样是三倍。除以三是肯定要的。最终应该算多少呢？（掐尖虽说不好估计最终成功率，算个大概。毕竟都是各区区排名前10的主）
再说朝阳，头部被掐了小100人，最优秀的精英。你觉得得有几个裸分清北（当然我也没有数据能估算有几个，只能大概的样子）？再加上没走还在朝阳的姑且按老金的29人。
你还有脸说什么一校灭一区。这是侮辱所有区家庭智商的言论。完全忽视基数与掐尖。我说你小孩子思维你还别不承认。
@ffever

兄弟，清华附只是六小强之一，整个海淀考生不都在清华附，对清华附来说，海淀人数至少除以6吧，不能只算有利于你朝阳区的算法吧，清华附中以不到三分之一的考生基数抵朝阳区一区，妥妥的。 @tiancaikang

总参加考生人数是有的。
除以6为什么？
难道就你清华附特殊？那单算北中、朝外100多人基数是不是也要除以6-7呢？ @ffever

好吧，听你的，那就按学校单算，清华附清北人数除以清华附考生数，大概52除以600=8.7%，清华附的裸分清北率8.7%，北中多少？
别说你北中不掐尖哦 @tiancaikang

比单独一校会出现很大偏差，比如清华附、人大附、十一、101肯定得出数据都不相同。一定是样本数据越多越准确。全体算在一起相对合理。
毕竟清华附有掐全市的权利，而北中只有掐朝阳的权利。
高考数据约：
北中：大约146人参加考试。裸分清北大约6人。4%左右。
盲盒1人，700分以上2人，688分以上6人，680以上10%，670以上20%，650以上超50%，1+3实验班平均分675，英才班实验班平均分668 @ffever

你说的对。都有掐尖权。
但一个在全市6万人范围内掐尖，一个在全区5000来人范围内掐尖。
你自己心里应该明白谁能掐到更高质量的好苗子。 @ffever

有数字就好办：
北中：大约146人参加考试。裸分清北大约6人。4%左右。盲盒1人，700分以上2人。
清华附：一个状元，4个盲盒，20人700分以上。裸分清北据说52人，8.6%。和北中差距如何？ @tiancaikang

都有掐尖权，只要你够牛，从美国招学生都行。不要睡不着觉赖枕头。 @tiancaikang

你知道有一个词叫公平吗？
教wei根据当时京籍考生数量不同，其他近郊远郊区好苗子很难成为一个班一起教学。让好孩子都集中到京籍考生数量最多的海淀西城。这是教wei赋予的权利。
你再看看你说的啥？基础条件不公平却在这儿说你有本事也能掐到其他好孩子？可北中有这权利吗？？它能掐吗？反正各位坛友心里都知道什么叫做公平。不是你得了便宜还diss“有本事你也掐”。呵呵。 @ffever

你总是强调学校和朝阳区的利益，但你有没有想过：
孩子们具有自主择校权才是最大的公平，凭什么别的区的孩子就不能拥有和海淀区的孩子一样公平报考清华附中的权利？
某些为了一己之私妄图限制孩子们自主择校权的人要自省一下了 @tiancaikang

状元是自封的。
盲盒4个，考生600人。
盲盒一个，考生146人。如果等比例换算成600考生。盲盒大约4.5个。
700+，20人。考生600人
700+2人。考生146，等比例600考生大约9人。
裸分清北52人。考生600人。
裸分清北6人。考生146人，等比例600考生约27人。
综合来讲纯算成绩清华附微微占优。但我刚刚也说了掐尖权不同导致头部数据失真最严重。各位网友心里也能有个大概衡量。远远不是你说的什么一个学校比其他一个区还要强。这种话以后不要说。 @ffever

哦，只是“微微”占优吗？数学真好 @tiancaikang

我从来不会去吹任何一个区。
每个区都差不多。
拼的是区排名。
拼的是再集体里能不能头部。
更拼的是努力。
而你所有言论反而在吹嘘有掐尖特权的区。 @ffever

自己一个数据一个数据看。说你微微领先那是看在清华附确实成绩不错的面子上。
如果算上掐尖权重，呵呵了。
不要夜郎自大。 @ffever

他就是这么胡搅蛮缠，逻辑漏洞自己都堵不上。他碰瓷西海的说辞，放在昌平碰瓷朝阳就变了另一套理论。他的强大之处就是太闲，每天跟祥林嫂似的发帖，直到你实在耗不起了。 @ffever

数据是假的，80中的这个数据一开始传的就是瞎编的

虽然这种数据经常胡编乱造
但你这也属于胡说八道了，
80中这数据咋是瞎编的，难道家长会上80中的年级主任也瞎说？ @dexon

菲律宾说，如果等比例换算成14亿人口，金牌相当于22块，比中国还厉害。
北中还不如菲律宾，换算了700以上和清北人数还不到清华附的一半 @tiancaikang

没错，每天和祥林嫂似的重复他那套“掐尖”理论，他咋不去喷人家哈佛普林斯顿全世界掐尖呢 @dyz13

我看了，不管怎么算，北中这个700以上2人，和清北人数6人，都远远不能和清华附比啊，那是数量级的差距，更何谈和人大附比。 @tiancaikang

除了朝阳北中，你确实不会吹任何一个其他区其他学校，连人大附你都敢踩，真是无知无畏。 @tiancaikang

北中也可以掐尖啊，为啥掐不来呢？
蓝翔也抱怨清华北大掐尖，他不想掐吗？你说尖子娃为啥那么不开眼，不去北中非要去清华附？
你不如以身作则，自己去个不掐尖的学校上吧，比如蓝翔 @tiancaikang

你是看不懂人话吗？我都说了是制度问题，海淀西城头部学校可以掐其他区好孩子。而朝阳头部学校不行。这是制度所限。
这就跟人朝清朝说为什么北中能掐小五班五年级掐全朝阳，八十能有2+4直升人朝清朝没有这些权利是一个道理。也是制度问题。
昨天给你说了一遍了。你是读不懂吗？“掐尖是那个年代制度规定，一直延续下来。” @ffever

还是小学水平。
知道什么是比例吗？单一学校100多人和600多人比数量？？ @ffever

你就不想想，为啥海淀区头部学校行，而朝阳区头部学校不行？ 有没有可能是你朝阳区头部水平不行？估计教委不允许二流学校跨区招生吧，打铁还需自身硬 @tiancaikang

菲律宾叫嚣说，他要有14亿人口直接灭了中国队 @tiancaikang

看你叫嚣这么久，给你个选择，如果人大附实验班和北中实验班都招你孩子，你去哪家？ 说实话 @tiancaikang