icefireice 7-31 11:10
你从哪句看出来我认同这个考纲了?我只是告诉你,不要从上课角度理解考纲,那是跑题的。国外的教学奖跟国内的压根就不是一个东西,就跟国外的院士跟国内的院士一样,不是一个物种。另外,虽然我对现在教学成果奖评选标准好坏不做评判,但是,一个学校搞上课评比是合理的,但如果全国去搞上课的教学奖,那个一定是扯淡的。上课首先你得因材施教,清华的高等数学跟二本的高等数学课丝毫没有可比性,怎么比?所以按照你的逻辑,教学就应该是学校层面的事,压根就不应该有全国层面的教学奖,而如果真这样,受损失的绝对是教学重视程度。如果国家教学成果奖取消了,认真上课的老师会更没有地位,你信吗?
@xunger
dolphinfly 7-30 11:37
nobeIaureate 7-31 10:51
说到底就是‘认真’
国外这点很好,教书做研究都很认真,来不得半点虚假
国外教授们几十年如一日备课教书,泡实验室科研
(不一定亲手做实验,但始终都是科研一线)
国内有多少人能做到呢
(稍微有点成果,被提拔,脱离了一线的教学科研)
长期坚持坚守,成果还是有说服力的,国外有诺贝尔、菲尔兹、图灵
(别扯什么国家级教学成果奖,那是孤芳自赏,是自嗨),国内就呵呵了 @icefireice
国外这点很好,教书做研究都很认真,来不得半点虚假
国外教授们几十年如一日备课教书,泡实验室科研
(不一定亲手做实验,但始终都是科研一线)
国内有多少人能做到呢
(稍微有点成果,被提拔,脱离了一线的教学科研)
长期坚持坚守,成果还是有说服力的,国外有诺贝尔、菲尔兹、图灵
(别扯什么国家级教学成果奖,那是孤芳自赏,是自嗨),国内就呵呵了 @icefireice
xunger 7-31 10:55
另外别偏题,就回答一个问题。
俺的诉求:所有本科课程评估校内公开,西方名牌大学能做到,为什么我国没有一个高校能做到。做到这一条,不需要国家设立任何教学奖,教学质量自然改善。 @icefireice
俺的诉求:所有本科课程评估校内公开,西方名牌大学能做到,为什么我国没有一个高校能做到。做到这一条,不需要国家设立任何教学奖,教学质量自然改善。 @icefireice
icefireice 7-31 11:02
这个你也不能赖老师,国外permanent contract,不搞基金不做项目不发论文,也能有体面的收入混到退休,国内是啥,核心论调就是不能躺平,全是功利,这种环境能出真正的科学是纯扯淡的。要知道openai成功之前也是亏了很多年钱啊,要是按国内这风格,早跟你非升即走滚蛋了。
@nobeIaureate
zfbdcyj 7-31 11:07
问题是这种论调还很有社会基础。一说取消教授的铁饭碗,网上都是支持的。
@icefireice
icefireice 7-31 11:10
你从哪句看出来我认同这个考纲了?我只是告诉你,不要从上课角度理解考纲,那是跑题的。国外的教学奖跟国内的压根就不是一个东西,就跟国外的院士跟国内的院士一样,不是一个物种。另外,虽然我对现在教学成果奖评选标准好坏不做评判,但是,一个学校搞上课评比是合理的,但如果全国去搞上课的教学奖,那个一定是扯淡的。上课首先你得因材施教,清华的高等数学跟二本的高等数学课丝毫没有可比性,怎么比?所以按照你的逻辑,教学就应该是学校层面的事,压根就不应该有全国层面的教学奖,而如果真这样,受损失的绝对是教学重视程度。如果国家教学成果奖取消了,认真上课的老师会更没有地位,你信吗?
@xunger
nobeIaureate 7-31 11:28
zfbdcyj 7-31 11:42
其实现在学生的心思很难把握。反正我的课有些学生说太难了,有些学生说太简单了。你上课刻板会说刻板,活跃也会被说。所以稳妥的做法还是传统教学,学生有意见也不会太激烈。这为是为啥现在老师都是念ppt的原因,因为念ppt出事也不大。
@Scattering
throughout 7-31 12:23
supersuper18 7-31 14:26
wangychf 7-31 16:48
你说的又不能反驳人家说的
自说自话呗,不要反驳别人 @icefireice
自说自话呗,不要反驳别人 @icefireice
说两句