水木小镜 登录

其实要避免人大问题,恰恰应该从规范女生行为入手

发表于7-24 14:01  收藏  举报  回帖18
[图]
7-24 14:01
这一点和大妈们的直觉相反。
人大问题的根源,其实是女生的出路狭窄, 导致的卷(雌竞),提高了lsp的阈值和标准,使得导师和女学生边界感模糊,过度亲密。
如果不解决“卷”的问题,打击所谓“强制猥亵”,无非是让问题换个表现形式:
要么其它女生会更主动地“讨好”lsp ,学术妲己会更多。 主观上化“强制”为“自愿”就好。
要么高校会系统性地减少女学生来避免“事故” (因为导师大多男的),女生的出路会更窄
所以关键还是要解决“卷”的问题
在基本供求关系很难改变的情况下,最合理的做法就是规范女生行为,降低雌竞的烈度
如果任何女生和导师暧昧、打情骂俏都会被认为是背德的、受到集体的抵制和爆料,
茶、婊被按住
那生态对女生自然而然就变好了
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] MianHou   7-24 14:18
那改雄竞吧,教育老色批,引导老色批对你这样的男学生下手
给你这样的男生一点新出路
[图] shuofa11   7-24 14:19
你这跟提高娼妓道德水平来减少pc现象一个样
蠢爆了’
[图] defeatyou   7-24 14:19
你这个不对
多数国家只罚受贿的,不罚行贿的
[图] PKKA   7-24 14:22
不要线性推导 @defeatyou
[图] defeatyou   7-24 14:24
道理一样,那叫性贿赂 @PKKA
[图] PKKA   7-24 14:25
性贿赂要证明成立条件很苛刻
当前的现状,其实也证明你这套行不通,过往的思路有问题 @defeatyou
[图] defeatyou   7-24 14:27
行得通啊
举报就处理呗 @PKKA
[图] zzjyingzi   7-24 14:28
歪点子真多…直接立法禁止,哪个敢违规的直接送进几年,立马清净了。
[图] PKKA   7-24 14:29
“猥亵”事件可以看做是是“腐败”的外溢,腐败才是更核心的问题
腐败往往很隐蔽,差不多的两人,机会给谁不给谁,外人怎么判断是因为学术还是身体
如果举报就处理,必然会有误伤,必然会有小仙女做局。
学校和老师为了减少麻烦,只会系统性地减少女生招生,就像版上其它人提到的 @defeatyou
[图] defeatyou   7-24 14:33
那你想多了
教育部这规定出台 10多年了
女生不但没少,反而多了 @PKKA
[图] PKKA   7-24 14:34
那是因为女生就业上相对困难,所以更倾向于混学历。 现在红牌专业里乌央乌央都是女生。
另外规定是规定, 现状是现状。
你们哪,拿衣服
不灌了 @defeatyou
[图] defeatyou   7-24 14:37
我就告诉你
你说的情况不存在
女生把自己老师害了有啥好处?自己青春白耽误了,你换老师还要从零开始
所以教育部出台红七条10年来,犯了的 人也并不多 @PKKA
[图] zzjyingzi   7-24 14:39
怕误伤老师不怕误伤学生? @PKKA
[图] yongqi1227   7-24 14:43
不,私有制才是更核心的问题。
没有了私有制,按需分配,就不会有腐败。 @PKKA
[图] zzjyingzi   7-24 14:44
你这思路就是错的,任何法律和规定并不是必须完美,硬性规定也会有“两厢情愿”状态出现,最基本的方案是更多保护弱势群体不受权力的侵害而不是试图建立一个完美的逻辑,因为那是不可能的。 @PKKA
[图] jorannabj   7-24 14:46

原来如此
我明白了 @defeatyou
[图] finalcall   7-24 14:46
真是逻辑堪忧
[图] jorannabj   7-24 14:47
家庭第一责任人的原理
出了问题要更高层人承担责任
而不是底层 @PKKA
说两句