NiuSongFan 7-22 20:17
NiuSongFan 7-22 20:08
newzhel 7-22 20:12
这个暂时还没有,谢谢提醒,我以后会一直做好洁身自好的工作,也尽量认真识人
当然,也有可能别人对我这老阿姨不感兴趣,估计也没这风险 @NiuSongFan
当然,也有可能别人对我这老阿姨不感兴趣,估计也没这风险 @NiuSongFan
newzhel 7-22 20:05
没有就没有嘛,也谈不上厚颜无耻
大不了就没人理我嘛,够不上道德评价的标准。 @alexanderfd
大不了就没人理我嘛,够不上道德评价的标准。 @alexanderfd
superjiayi 7-22 19:30
abrightpig 7-22 19:28
理论上来说,你有两个选择:a,找一个满足你理想和条件的人共度余生;b,找一个人来共度余生,但条件不全满足;
但考虑到实际上选项a的概率很低很低,已经很多人说明这点了,不再多说。
所以,实际上你的两个真正选择是:a,自己一个人过余生;b,找一个人共度余生,但条件不全满足。
这才是真正的选项,虽然听上去有点残忍。
在你描述中,有一个因为对方没房就分手的经历,你前面铺垫了很多这个人的优点,既然这么多优点,这个年纪还能遇到,真的很难得了,反正我是很难相信就因为不愿去酒店这种很小的事情而拒绝。我觉得要么其实你压根就没看上他(大概率是房子的原因)而不愿直说,要么就是你其实是一个很自我的人,你其实只爱你自己,不愿为他人做出一点妥协。否则但凡真的遇到一个可以共度余生的人,做出一点退让不是很正常的么。假设你真的不能接受去酒店,你自己不是有不止一套房么,多余的房拿出来用不行么。当然你又可以说,这个社会必须由男的提供住所,哪怕是自己已经有多套房子。你当然可以有这么选的权利,但选择了就要承担相应的后果,就是大概率自己一人过下去。
自己一个人过其实也没什么,现在这个社会太多了,很正常,但问题是,你要清楚,如果你想找个人过,那就必须做出妥协,不可能既要又要。世界很公平,有得就必有失,有失才能有得,不可能什么好事全占。
但考虑到实际上选项a的概率很低很低,已经很多人说明这点了,不再多说。
所以,实际上你的两个真正选择是:a,自己一个人过余生;b,找一个人共度余生,但条件不全满足。
这才是真正的选项,虽然听上去有点残忍。
在你描述中,有一个因为对方没房就分手的经历,你前面铺垫了很多这个人的优点,既然这么多优点,这个年纪还能遇到,真的很难得了,反正我是很难相信就因为不愿去酒店这种很小的事情而拒绝。我觉得要么其实你压根就没看上他(大概率是房子的原因)而不愿直说,要么就是你其实是一个很自我的人,你其实只爱你自己,不愿为他人做出一点妥协。否则但凡真的遇到一个可以共度余生的人,做出一点退让不是很正常的么。假设你真的不能接受去酒店,你自己不是有不止一套房么,多余的房拿出来用不行么。当然你又可以说,这个社会必须由男的提供住所,哪怕是自己已经有多套房子。你当然可以有这么选的权利,但选择了就要承担相应的后果,就是大概率自己一人过下去。
自己一个人过其实也没什么,现在这个社会太多了,很正常,但问题是,你要清楚,如果你想找个人过,那就必须做出妥协,不可能既要又要。世界很公平,有得就必有失,有失才能有得,不可能什么好事全占。
NiuSongFan 7-22 19:12
jhjy 7-22 19:01
别人yp而已,何必认真,能看懂的都懂。
@farmermajia
xxbbiinn77 7-22 18:46
NiuSongFan 7-22 18:25
N再大,乘以楼主的0,结果都是0
@babyUnicorn
NiuSongFan 7-22 18:21
babyUnicorn 7-22 18:25
林子大点鸟总会多么,55了丧偶的概率也高点,说不定能捡个漏。
@NiuSongFan
NiuSongFan 7-22 18:14
别说放宽到55,就楼主这和谁都过不到一起去的德行,就是放宽到60都断然没戏。
@babyUnicorn
alexanderfd 7-22 18:18
heavyleilei 7-22 17:45