出大事了，监控门铃被判违法！

以后起诉都可以援引了。

那照妖镜呢 @quany

确实侵犯隐私

我国不是判例法国家。
监控门铃本身不违法。判拆除的案例多的是，不止这一个。一般是安装地方不当，拍摄范围侵犯公众场所隐私。

《今日说法》还是什么节目看到一个上海的判例，不违法，不用拆除

你说的一般，不符合这个案例，你看看图，这就是最普通的楼道。 @Dazzy

是普通楼道，不等于不侵权。视角都拍到邻居门口出入情况了，甚至邻居开门一瞬间，户内情况也能被收录，这种起诉赢的概率很大。
邻居异议交涉的时候，如果协商不成，麻溜拆了还能省点诉讼费。 @quany

侵犯公共场所隐私是什么概念？我以为一般是拍到别人家里就不行 @Dazzy

中间按个布帘子就解决了，拆什么 @Dazzy

反正我在北京见到的板楼，基本上都是门对门，照这说法，都别装了。
想装住别墅去。 @Dazzy

帘子装在哪里，有无权安装。
不想拆，在镜头上贴黑胶布，废了摄像功能也行。录音功能难举证。
截图里，装楼道天花那个摄像头也可以被抗议的，拍摄邻居出入唯一通道。 @lefanter

现实就是，要装这玩意，大部分时间都要和邻居友好协商，取得共识。民不举官不究，物业也不会多管闲事。但如果邻居异议了，掰扯下来，起码是个双输局面。 @quany

或许哪家可以推出新技术合规款：一定距离（比如1.5米）外的人和物体都模糊不聚焦（加个测距研判就行了），距离内的清晰显示。 @Dazzy

你要能拍到对方门口 就是违法

你眼瞎嘛
这个案例里 戈壁邻居进出全部都能拍的清清楚楚。当然违法 @quany

好主意 @quany

断章取义。
具体得看案件细节。
可视门铃对着公区问题不大，对着别人家里就不好了。

可视门铃又不是必须装在门上。
板楼门对门，装可视门铃可以装在侧墙上。 @quany

可以拍到人家入户门内的情况。房本面积也包括楼道和电梯空间，所以对面就有话语权，起码也要告知和征得对方同意才行。 @quany

电子猫眼呢？只能装猫眼孔里。 @nf

我家门和邻居家的门互相垂直，而且中间还有一共凸出的墙角，在门的位置都不能直接看到对方的情况，所以我家装了一共电子猫眼，没几天邻居家也装了一个,目前相安无事 @quany

一梯四户问题不大，而且相当于做了备份，一方丢东西还能找对方要监控录像

正解，保护自己家的监控门铃最好是对门家安装在他家门上，安自己家门上的监控门铃保护不了自己只能保护对门的安全………… @tianxiaohoho

物业在公区家装安防监控，征求所有产权人同意了嘛？ @gordonsun

那对门要是有异议，就不能装了啊。 @quany

嗯，其实门口有邻居装个监控，对自己也是个安全保障。
只有那种打开户门，屋里一览无余，而房主家里又习惯穿着或者行为很随意的，比较介意这些吧。 @tianxiaohoho

广角镜头看谁来过就可以了，装对门的话，岂不是去对门的人会按我们家门铃？ @VChart

我家装了，正对对面入户门。这小子跳了，报警了。片警到场后给他一顿训，我也给他上一课，说得入情入理，还把视频分享给他。然后就没事了。

没有先与你沟通，直接报警了？
片儿警给他一顿训？这不太对头吧？虽然我不觉得装可视门铃有多大罪过，但是毕竟还是理亏的一方吧。 @dragonfly112

可以顶装
镜头朝向自家门 @quany

公共场合装监控，方便收快递，有什么理亏的？即使拍摄了隐私，也不犯法。宣扬别人隐私，才犯法。你在大街上拍照，拍到了别人，你犯法了吗？ @nf

大街上是公共区域。
你门对门拍摄，对面开门的时候就拍到别人家里了。 @dragonfly112

因为没传播，所以不犯法。 @nf

如果你砸毁对方摄像头，反而破坏的私人财物，应该接受治安管理条例规定的行政拘留、赔偿和罚款。 @nf

就是二百也是违法行为，损毁了要赔钱，还要赔礼道歉，接受罚款处罚。不仅丢面子，还憋一肚子气。 @

监控别人的房门不合理
论坛助手,iPhone @bpxflew

监控门铃不就是拍门外公众区域的吗？ @Dazzy

一般是门对楼梯，一个单元3户的中间那个也对着楼梯。 @quany

哎呀妈呀，那我得赶紧多屯几个现在的摄像头备用。 @quany

大不了强制执行的时候拆了 等人一走就安上呗
下次强制执行继续排队

这会不会被认为是寻衅滋事？ @rayray

反正找个70岁老头来装 法院能耐我何 @bom

支持 对着别人家本来就让人不舒服

支持 @leafleave

调一下监控方向呢，从上往下拍