说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立

他刚才说有法律依据啊，他又改口啦？ @plantfish

他说是常识，不用法律依据。 @maga

我就想看你多打几次滚啊，看你打滚我高兴啊，你这样一抽就老老实实滚的乐子人，打着灯笼都难找啊。我不趁着你自闭之前赶紧多抽几次，没得抽了怎么办啊。
所以直行车道禁止左转的法律依据在哪啊？麻烦贴出啦啊 @lvarez

你看你，又开始妄想症了。 @lvarez

太棒了！你就是公侒布代言人啦！
当年公侒布就是找了你来解释，所以被全国人民臭骂的吧，哈哈哈。 @lvarez

你是不知道还是不想知道这不是很明显么？
你想啥就是啥啊？哪来的自信？我想调戏还就接着调戏了，你管的着么？我贴出来能贴出啥花似的……叫不醒装睡的，你有啥资格要求我干啥？ @maga

说实话，身体哪儿不好去看哪个科不好么？
道交法实施条例第三十八条规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；红灯亮时，禁止车辆通行。
知道你语义逻辑极差，可我这么简单的话不理解么？黄灯亮时这个时间段越过就是越过了，这个时间段没有越过就是没越过。有什么歧义么？ @maga

多人多次贴出法条原文，可是你没有啊，我想看你贴的啊。这么多人贴了这么多次，你都不用自己找，复制粘贴一下就可以啦。比你敲这么多字这么多篇省多少事啊。
所以直行车道禁止左转的法律依据到底是什么啊？很急了 @lvarez

呵呵，条例只是说已越过停止线的车辆可以继续通行
可没说没越过停止线的车辆应该怎么做哦
你睁着眼睛看看，再说是复述道交法相关条款？
而不是自己添加内容？
“灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车”
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
（三）红灯亮时，禁止车辆通行。 @lvarez

你愿意打滚当然允许，我也围观配合，再告诉你一次几天来多人多次贴出砝条原文。你既然觉得没有依据，为何不大方表明直行道可以左转啊？这么费劲表演打滚难道为了满足表演欲？ @maga

抢黄灯行为明确是违反其复述的道交法条文内容行为，你还有什么好说的？道交法改了么？笑话。 @maga

先不说黄灯亮时毫无疑问是个时间段概念（不然无法解释法条中红灯亮时的概念），人家公荌部只是复述道交法相关条款，你为什么要造谣让人家背锅？ @maga

这算啥，对直行道是否禁止左转都嘴硬呢…… @I010

故意混淆捏造，我根本也没说过“是不是”和“能不能”是一回事。反而说的很清楚了，直行道禁止左转与法条文字存在的逻辑关联。不然，为什么有人在这个简单问题“直行道是不是禁止左转”上，反复打滚？没有关联，那何不大方给出答案？ @plantfish

所以直行道禁止左转的法律依据到底是什么呢？具体法条规定啊，很急了 @lvarez

公侒布曾经说抢黄灯罚6分哦，你看来是很认同的了 @I010

你果然只会造谣。离开造谣啥也不会说。
直行标线标识的直行道，标识是“有”的意思么？你刻意造谣，装什么傻呢？任何直行道还都有尘埃水蒸气啥的附着呢………
自己低智歪曲，然后自己树靶子自己抽自己……笑话一样的玩意儿。
况且，直行道禁止左转的原因，我早说过是法律原因有砝条依据。你造谣自娱自乐和我有什么关系。 @maga

“黄灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车”，请问黄灯亮起的一瞬间，你离停止线还有1毫米的距离，还没过停止线，按这个解释是不是应该停车啊？如果不停车，是什么行为啊？
你要继续认为这个说法没问题，你可以继续嘛 @lvarez

他们嘴硬啊，北京交管网的网站上明确说了这种情况不能调头
@lvarez

原来你到现在还不知道公安部这个100问解释的可笑之处在哪啊 @lvarez

证明第一躬荌部文件完全依据道交法相关法条，第二，并且该文件针对违反相关法条的行为说的是“抢黄灯”。
将处罚执行为黄灯亮起瞬间为界是否过停止线，跟躬荌部文件没有任何关系。 @readerblue

你要是不认同“是不是”和“能不能”是两回事，那讨论没意义。 @lvarez

哇，你这个推理好厉害啊
直行标线包含禁止左转的含义，是因为有直行标线的直行道禁止左转，直行道禁止左转是因为直行标线包含禁止左转的含义
太厉害了，滚来滚去循环论证呢 @lvarez

“黄灯亮起的瞬间”这些是你说的，关人家躬荌部啥事儿？人家公荌部文件完全依据道交法，一个字都没改。你不是造谣是什么？
我问你的是“闯黄灯”，人家躬荌部不仅没有改变道交法任何措辞，说的也是违反相关法条的“抢黄灯”。你分的清么？你不是造谣是什么？ @maga

直行线是包含禁止左转含义的标线，这个说法的依据是哪个法条哪个文件规定的啊？
没有法律赋予的禁止左转含义，是法无禁止即可为哦 @lvarez

好笑，连名词不见诸法条，标准条文的，你扯什么定义？这是语义逻辑理解。
直行标线是包含禁止左转含义的标线，这个理解是因为直行标线标识的直行道禁止左转。 @plantfish

对啊，直行道禁止左转肯定是有依据的嘛。直行道禁止左转的法条依据，贴了好多次，那到底是啥啊？没见你贴过一次啊？你贴一个出来看看啊？ @lvarez

好笑，继续答打滚。直行道禁止左转法条依据，这几天好多人贴了好多次。不负责陪你打滚。
什么结果依据的，瞎绕啥？私珐领域，没有禁止的珐率依据怎么会有禁止的事实结果？还是你是说我囯不是砝稚囯家？
最后再问你，直行道是不是禁止、不得、不能左转？ @maga

当时就是百问里这个69答引发的舆情啊，这个回答他前面也贴了，你再贴一遍干啥。 @lvarez

处罚依据是不按导向车道行驶，没划导向箭头的车道掉头就没处罚依据。 @maga

“抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行”，那黄灯亮起的瞬间你还没过停止线，然后继续通行算不算“抢黄灯”啊？按这个原文是不是跟闯红灯一样处罚啊？
你争个啥？你是挨我巴掌太多，有个自认为能赢的机会就赶紧上吗？真有点可怜你了 @lvarez

“直行标线是包含禁止左转含义的标线”的对立面是“直行标线不是包含禁止左转含义的标线”。
人家和你说定义，讨论是不是的问题，你说行为，辩解能不能的问题，是一回事吗？
性质和行为是两码事。 @lvarez

一个基层交警哪这么容易让部里出一个法规解释啊，他在论坛上说说自己的观点以及经历过的判罚案例，就挺又参考意义了，我是说参考。 @guoqingjie

贴出原文了还在造谣？《公荌部令第123、124号一百问》中相关内容我贴了。不是躬荌部的我没兴趣。你自己再看看。
《道路交通安全法》规定黄灯表示警示，并规定机动车遇路口时应减速通过，黄灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车。抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行，对驾驶人处20元以上200元以下罚款，记6分。 @maga

他看到这么多争论，应该跟管事的说，把规则写清楚，写明白 多写两句话的事。 @readerblue

直行道禁止左转弯是结果，直行道禁止左转弯的法律依据是什么？毕竟法无禁止即可为，如果没有法律依据的话，直行道为什么不能直行？所以麻烦你把直行道禁止左转的法律依据拿出来 @lvarez

路边没画停车位线，是不按规定停车，罚款。马路牙子画了黄色禁停，是违反禁止标志停车，罚款+扣分
掉头也类似吧，直行标线掉头是不按导向车道，罚款；有禁止标志就是罚款+扣分了 @adoninth

你不要造谣。我哪里说过等于甚至从来不存在的“禁止左转线”？我一直说是:直行标线是包含禁止左转含义的标线。因为直行标线标识的直行道禁止左转。
他既然不能否定直行标线标识直行道，也只有在直行道禁止左转命题上打滚了……
你不要捏造发明别人观点。基于你捏造内容的问题根本就不存在。我只澄清，其他没兴趣。 @plantfish

嗯，各地政*3府3门户网站上转发的文章，跟公侒布没关系。公侒布发布正式法规，妨碍公侒布下发针对这个法规的解释类的通知文件，有什么矛盾么？




@lvarez

他认为十大那个判罚错误，这个路口可以掉头 @guoqingjie

这种问题不应该@Johnbird吗？

可以去看看你违停的罚单上的依据。
道交法第五十六条:机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；
但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
该条款是允许条款，明确禁止的只是人行横道，但书条款是停车位。不在允许的规定地点停车，不是违反禁止规定。理论上不需要禁停标志。一般的都是罚款200，禁停标志和黄路肩，很有可能是三分200，违法行为不一样。 @slowaction

你的命题: 直行线等于禁止左转线。
这个命题的对立面是“直行线不等于禁止左转线”，而不是“直行可以左转”。是你非要把两者等价起来。
冷静一下，好好琢磨。 @lvarez

不是，你都找到这了，同个文件里清清楚楚讲了直行箭头的含义，你看看直行箭头有“禁止左转”的含义吗？
@dyatpk

路边没车位的地方停车，会被罚款
这是不是禁止停车
但是这和这地方有没有禁止停车标志没关系 @lvarez

往上翻可以看到我贴的允许掉头的法规
虽然法规规定了是可以掉头的
我觉得还是得以本地交警的解释为准 @lvarez

没有那些，仅有白色直行箭头不代表标识直行道么？直行道不禁止左么？ @adoninth

你也配提逻辑。我是问禁止是不是不能。认同不能是不是认同禁止。你说认同A不代表认同B，更换主体，禁止你不带表我不能……
你管这个叫举例？ @plantfish

原文贴出来了，你造谣坐实了。 @maga

什么文章？看下面解释不清楚么？
@lvarez