说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立

早贴给你了，咋又来个认为掉头专用道不禁止左转的……
这招你用过了，后面该说掉头车道禁止掉头了……规定掉头车道可以掉头的珐条正好一样。你说气人不气人……
咋开始玩失忆了？ @slowaction

这个他说的没问题，可能你没有理解。黄灯亮时没越过停止线可以停，也可以继续走。但是红灯亮时还越过停止线就不行了。这里的黄灯亮不是一个瞬间，就是整个黄灯亮起的时间段。 @maga

逆否命题等价，逻辑比事实更真实。可惜啥玩意儿都不懂，就知道捏造造谣。躬荌部要抓闯黄灯的文件你找着没？ @maga

国标都没有， 你为啥拿国标当全能宝典， 喷其他的
国标又不是百科全书
你拿国标说别人不对， 你不是直接打自己脸？ @maga

又开始耍赖了。装睡去呗。你认为直行道禁止左转没有法律依据，这不挺好，保持住，别怂好么。我回答好多次了，你没资格让我干啥。 @maga

造谣被揭穿破防了？可你自己干的事儿怪的着我么？老老实实喷，还能少丢人现眼呢…… @plantfish

你生理异常又不是你造谣的理由。你觉得有用么？法律依据和佐证从来不是一个含义。 @plantfish

是的 往上交警释法很多也都说了
但他们说那不是交通法 @lvarez

我早回答过了。
我这段也不是回答所谓禁止左转法律依据问题的。
你又要开始打滚，我就继续看戏。我想问就问，你管的着么？不敢回答你打滚有啥用？ @maga

那掉头箭头标线是指示禁止左转的掉头道么？
是禁止左转含义的标线么
你也很清楚的说一下 @lvarez

可是法规原文没有说黄灯亮时没越过停止线的应该做什么啊？法无禁止即可为啊，这不是你自己说的吗？法律都没有禁止，为什么是违反法律啊？
第三十八条　机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
（三）红灯亮时，禁止车辆通行。 @lvarez

我看了没有啊，你认为有那找出来打我脸啊？ @wwwqw

违反就是黄灯时段未越过停止线的还继续行驶。
你发明创造和我无关。可以不是必须，你连基本语义都看不懂。 @maga

是你说好几个人贴了好几次，我可没说，我也没看见，所以才让你贴啊。
我的问题是直行道禁止左转的法律依据原文是什么？你没问贴原文，就是没有证明回答我的问题啊。你问我直行道是不是禁止左转弯，我都直接回答你的啊。比起来你一点都不大方不清晰不直接啊？ @lvarez

我说的很清楚，直行箭头标线指示禁止左转的直行道，是有禁止左转含义的标线。你东拉西扯的东西毫无意义。
停车问题前面早说了。法条字面意思明确。 @slowaction

你不会看国标啊
你不是好几天国标条文了吗 @maga

反复造谣的还有脸提脸皮？ @plantfish

赞， 用对方之矛攻击对方 @lvarez

我有说我贴的了么？好几个人贴了好几次了，你又打算不承认自己说过自己抽自己开始打滚了？我早告诉你多少次了，叫不醒装睡的，你没资格让我干啥。回答不够大方还是不够清晰？打滚的是谁？ @maga

你看，我让你叫你就叫，越叫越暴露蠢。
就喜欢看你出丑的样子。
来，继续表演。 @lvarez

版上一堆茭白的， 是任何道都能掉头 @dyatpk

你弄个钉子路口的实际图片看看
没有辅助掉头标志的吗， 别直接设想一个场景 @adoninth

我觉得法律依据就是佐证啊
你这个阅读理解障碍是生理性疾病 @lvarez

脸皮真厚，佐证同义词是法律依据？幼儿园学历也不一定不懂…… @plantfish

别问我啊，我问你法律依据啊，你给我说推理这算什么依据啊？法律原文到底怎么说的啊？你怎么还不贴出来呢？你这娃要滚到什么时候啊，滚这么久你不晕吗？ @lvarez

不需要佐证东西就是不要法律依据么？你都知道佐证和法律依据不是一回事儿，这打了谁的脸？ @plantfish

条例只说了黄灯亮时越过停止线的可以继续通行，所以违反这一条黄灯规定的，就是黄灯亮时越过停止线的没有继续通行就是抢黄灯？
哈哈哈，这就是你的理解吗？这么看来公侒布还是比你强一点的 @lvarez

你想说什么
禁止直行和这地方有禁止直行标记没有关系
路边禁止停车和有禁止停车标志也不是一回事 @lvarez

你唯一让我佩服的是你的脸皮厚度。 @lvarez

我可没承认看到啊，我就想看你贴的法律依据，你的问题我大大方方回答，我的问题你躲躲闪闪。我回答你的问题怎么算是打滚呢，不敢回答问题的人才是打滚啊。
你把法律依据拿出来，我就不问你这个问题了，多简单的事。你这么滚来滚去除了让我笑得更开心一点，你能获得什么呢？
所以，直行道禁止左转的法律依据在哪啊？ @lvarez

很好，那就别装傻了，对于仅有直行箭头标线的车道，你咋知道这是直行道的？除了看标线怎么知道？这个标线难道不是指示直行道？难道不是指示禁止左转？你还打算打滚到身份时候？ @maga

哈哈哈。成功预判。
@plantfish

你自己承认造谣还有啥好撒泼的？你脸疼也是你自己打的啊。我哪里说过直行道禁止左转不用法律依据了？你找的着么？
我说的是没拜托谁来佐证证，不需要佐证，这跟不用法律依据是一回事儿么？正是法律依据充分，才不需要佐证。 @plantfish

你不是早已承认看到了么？还是看到了好多次。所以一直打滚的是谁呢？我都说你觉得没有依据可以大方表明直行道可以左转啊，没胆没种怪得了别人么？ @maga

你还有脸说。是谁造谣公荌部说要处罚闯黄灯的？抢黄灯，闯红灯，是一个意思么？区别不很明显么？怎么算抢黄灯，文件说的明白，违反了道交法实施条例相关条款就是。条款原文早贴了。你又要打滚？
第三十八条　机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
　　(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
　　(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
　　(三)红灯亮时，禁止车辆通行。
这不够清楚么？黄灯亮时这个时间段没有越过都不懂么？ @maga

你那么不要脸，估计会说法律依据不算佐证。 @plantfish

直行道禁止左转啊，但直行箭头不是禁止左转弯标线，我正面回答问题毫无压力。现在到你回答问题或者打滚的时间了？直行道禁止左转的法律依据是什么？ @lvarez

来，继续你的表演。
就喜欢打你脸。
@lvarez

可以不按导向吗？ @adoninth

整天造谣然后以谣言为基础yy？又一个妄想症典型症状…… @plantfish

所以呢，直行道禁止左转的法律依据是什么啊？快点贴或者快点打滚啊 @lvarez

俩妄想症聊天只会加重症状…… @maga

公侒布说抢黄灯扣6分啊？你告诉我怎样算抢黄灯啊？ @lvarez

我说直行道禁止左转是常识，哪里说过直行道禁止左转不用法律依据？
接着捏造造谣表演妄想症吧…… @plantfish

好笑，连直行道是否禁止左转都不敢回应，只知道打滚。喜欢表演就继续……我拦着你了么？ @maga

捏造别人观点才是标准的妄想症。 @plantfish

躬荌部文件原文就说依据是“《道路交通安全法》规定”，不看法条看什么？执行中把黄灯亮时歪曲成黄灯亮起那一刻，才是瞎搞的原因。你造谣什么意思？ @maga

可以啊，这个禁行标线由直行导向箭头和叉形标线组合而成，叉形标线生效时间是9-23点。23-9点叉形标线不生效，直行导向箭头生效，直行方向可以通行。 @zhamyu

这个呢？23-9可以直行吗？
@maga

至始至终都在自己打自己脸 @maga