说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立

对直行车道不能左转的有疑问满版要所谓依据的只有你。不能还不是禁止，你才是反复扯淡蛋疼。 @maga

拿个不具备任何砝条功能的玩意还在yy？什么道交法没有规定掉头，看到这个还用看其他内容么？自己抽自己很有意思是吧？道交法都没规定，还接着扯，这得有多弱智？ @maga

哈哈，不知道哪个不要脸的讨论个交规扯到下三路有，还恬不知耻的靠yy服务被抽的精神创伤，可怜的不是你被抽的多狠，是低能弱智…… @plantfish

毫无基本逻辑，毫无常识，被怼脸了就撒泼打滚靠下三路yy过日子的垃圾喷子，哈哈，怂货……看你气急败坏的样子真舒适…… @plantfish

以黄灯亮起时，车身的任何部位是否越过黄线作为标准。
这句话肯定不对，黄灯相当于绿灯的尾巴，黄灯闪烁可以注意观察并通过。有些路口在晚上一直闪黄灯，不再红绿灯交替变换，各方向车辆注意观察小心通过。 @Wwhhxj

你是不是傻，你开车不看直行箭头的吗？
你闭着眼睛开吗？
还是你看了直行箭头直接左转啊？ @maga

你可真会杠，但凡有个摄影头拍照的路口给你一个不按规定车道行驶的违章你就不杠了

你这人真有意思，放着一堆认为直行车道不能掉头的不反驳，盯着一个直行箭头是不是禁止标识跟人争半天。人家对箭头什么理解，也不影响他最终在直行车道不左转，在直行车道掉头。
按你说的，你一个开车，不管车怎么开，盯着一个箭头扯半天，你是闲的蛋疼吗？ @dyatpk

别在这瞎扯了。
路扣标一个直行箭头，你敢不敢左拐啊？
啥都没标的路口你敢不敢左拐啊？ @slowaction

别在这硬扯了
直行箭头，不能左转你自己没异议就行了。
至于直行不能左转，是不是“禁止标识”，你一个开车的讨论这种，不是闲的蛋疼吗？ @i925XE

怎么办？国*3务3院法*3制3办不同意你的说法。法制办认为条例49条说的“禁止掉头标线”就是标准里的“禁止掉头标记”，是特指哦，还有专门编号哦，不是什么“有禁止掉头”或者“有禁止左转”含义的东西哦，还特地说明了是黄色哦
你打算以什么姿势打滚去反驳法*3制3办*啊？

@lvarez

没见过正常人为了“笑话讽刺” 别人就说自己愿意戴绿帽子的
看你中风和精神分裂的症状，为了吃口软饭，也真是可怜 @lvarez

中风精神病人又缓过来了啊
短短几句话都说得乱七八糟，看得出来病得不轻咯
小心气得脑溢血直接送八宝山:-) @lvarez

标准无任何交规功能。北京交管句回复，意思清晰明确，依据是道交法38条。标准表述与珐率无丝毫矛盾之处。
直行箭头标线指示的直行道本身就禁止左转弯行为，因此是直行标线是含有禁止左转含义的标线。 @i925XE

指示执行道仅可以直行，自然包含禁止左转弯行为。含义不是你说没有就没有。违章不处罚不代表没违章。
你觉得违章行为本身也不也不被禁止，那是你的自由。若其他人被你忽悠，也不是你的责任，风险自甘。 @slowaction

其指示的直行道本身禁止左转弯行为，因此有指示禁止左转的含义，有什么问题么？ @slowaction

说明你是抬杠忽悠人，自己身体诚实？你只是单纯的坏不是傻？ @maga

首先，直行箭头叫指示标线，而非指示标志。
其次从来没有任何法条规定，指示标线，指示标志不能指示禁止含义。 @slowaction

当然不需要。你觉得需要就拿出依据。
能指示有禁止左转含义的标线，就是禁止左转弯标线，有什么异议么？法条根本没说这个标线必须是所谓禁止标线。如果这么理解，那么该法条说的是禁止掉头或者禁止左转弯标志，标线。标线必须是禁止标线的话，标志是不是必须是禁止标志？可法条中根本没有禁止标志这么个东西，那叫禁令标志。
这个道理，我说过N遍了。不管字面上，还是逻辑上，这里的标线，都不必须是也不可能必须是禁止标线。 @slowaction

哪有个“违反禁令标线”的罪名？当然不可能是根本不存在的罪名。
那叫违反禁令标志（而不是珐条中的禁止标志，禁止标线），正好我一次晚上跟着大车过路口压线了（处罚依据照片仅有这一张），就是这罪名罚的款……估计是压了右转直行之间的实线。
拜托，看看现实，看看事实，不要沉迷与自己的牛角尖。 @slowaction

极端例子当然有，任何标识标线还都可能因交通管制须按指挥通行，而失去效力呢，能说一切这些都没有禁止含义了么？基本逻辑啊…… @slowaction

直行加掉头标线，当然禁止除此之外的其他行为，比如左转弯行为。
标识本身含有的禁止某些行为的含义，你说这个禁止含义信息通知到了没有？通知到了禁止信息，必须是通知而不是禁止？玩这种文字游戏既不符合逻辑，也没有意义。非说不禁止，那你能做么？ @slowaction

不是一个标线，哪有这个逻辑？直行禁左的逻辑内涵是仅能直行通过路口，禁止左转弯行为。这个能明白么？因此，直行+左转标线，就是仅能直行或左转，禁止其他行为啊。然后关于掉头的砝条，再赋予其在不禁止左转或禁止掉头的地点可以依规掉头的权利。 @slowaction

1号门111号完全对应不了直行道，你逻辑错乱。
直行标线本身就含有指示禁止左转含义，不用再加任何条件，和门牌号一样么？偷换概念打滚是芜耻无能表现…… @maga

其所指示的直行道禁止左转。所以，指示禁止左转含义毫无疑义。 @slowaction

只要足够芜耻，人家就能一直杠下去……完全不用顾及早有人打过其无数次脸，接着重复谎言就行…… @dyatpk

指示仅能直行不是你说不是你不是的，交管句回复够打你的脸就行了。 @maga

你这水平还学人打滚呢？人家说的是禁止多拿，就是禁止包括了字面没有提到后面没提到的所有超出的数量。你看的懂中文么？ @maga

标准没有任何交规功能，怎么能规定禁止的法律含义？智商不是这么秀的。
38条的禁止含义，交管句回复阐述的很清晰，禁止的对象和以什么标识禁止意义，你分的清么？还鬼扯什么逻辑？你也配…… @maga

为了抬杠人家丢点脸算啥？ @dyatpk

到底谁造谣谁知道，整天要直行道不能左转的依据的，自己都没这么不要脸。 @plantfish

多打了一个逗号都能让你膏潮，真是好逗……自己脑子不够用，讨论绿冒子交规，现眼活该…… @plantfish

怂货，自己造的谣不敢承认，整天靠也有嘴炮下三路打滚。这些到时候又会不承认是你拉出来污染版面吧？或者你能证明你嘴炮是真的？脑子都没有纯下流喷子，丢人显眼有瘾，哈哈……讨论交规脑子不够用被吊打很抽，表演喷粪能就得了你？ @plantfish

......
服了 @adoninth

在有直行导向箭头的车道里不能左转的依据是GB5768.3的5.15.6，同一条里对于掉头的表述和道路交通安全法的相关规定一致，并不能把直行导向箭头扩大解释为“禁止左转弯标志、标线”。 @dyatpk

还是看图中文字理解了
感觉无禁止还是可以掉头的， @maga

你对我的驾驶习惯一无所知，你也不掌握我任何的驾驶行为，你大嘴一张就说我肯定违法 @Vivian

直行剪头就是"指示直行"，这是这个标志的全部含义
他能不能左转，和这个箭头没关系
以前有一种车证叫长安街左转证
他就可以在长安街直行箭头的地方左转
请问这个证是给了他不遵守“不能左转”的权力么？ @dyatpk

没逮住说明运气好，不代表不违法 @maga

本来就没有歧义，直行箭头不能左转，这么简单的事，你们非要杠一个“这不是禁止标识”出来
闲的 @slowaction

本来也没有歧义，直行剪头 “指示直行”
有什么歧义？
你非要自己解释 @dyatpk

只有你们非要硬杠什么逻辑自洽
殊不知，设计的时候就像是语言，没有歧义就完了 @slowaction

我上个月不到20天的时间，在外地就开了将近一万公里，跟北京一样的开法1分没扣，如之奈何？一年我在北京之外要开三万多公里，1分不扣，12你说够不够？ @Vivian

你爱怎么理解怎么理解
直行标志叫指示标志，意思是指示直行
这是有据可查的
你自行加上一个内涵禁左，导致逻辑不自洽
是你自寻烦恼 @dyatpk

我是司机，我看到直行标志，我就不会左转，这就是正常司机的理解。
至于你们硬要抠字眼，硬要扣什么“禁止左转标志”的帽子，这和司机何干？
司机最重要的是知道怎么开车，不是管这个标志分在哪一类里面？
闲的蛋疼 @slowaction

你说的禁止左转不能对应到交规上的标志或者名词？
你开什么玩笑
你说的禁止左转不是交规的禁止左转？ @dyatpk

北京的司机多去外地开开车，看你12分够不够

我什么时候理解这里有“禁左标识”了？
我不一直再说“直行标志”“禁止左转”但不是“禁止左转标识”吗？ @slowaction

当然不是
指示标线就是指示直行和掉头
如果左转叫做不按照指示标线行驶，不是违反禁令标线
所以这地方没有禁左标线
也就是可以合法掉头
按照你的理解，这就有个禁左标线，那就不能掉头了 @dyatpk

你先回答这个 @slowaction