说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立

咋现在又说没什么好争的？原来抽风似的发什么几十个上百个帖子要直行道不能左转的依据，多人给你贴出多次后还不停的发，不叫争？精分？
不是什么依据不充分，也是什么不懂常识，就是造谣抬杠有瘾而已。是人家交管句官方回复，依据法条阐明珐理不够清楚么？你还不是屡屡打滚，什么低水平交驚，低级别办事员。一切都只与你打滚的主客观条件相关，你想打，有时间就打到底…… @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

lvarez 7-20 20:32

直行标线指示直行道当然有禁止左转含义。
交管句回复意见清晰，引用38条，明确标线就是交通信号，依据这个标线，只能直行通过路口，而禁止左转弯行为。
你再有精力，再百般试图混淆捏造，也是徒劳的打滚。 @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 7-20 20:34

不要偷换概念。谁告诉你只有禁止标线才能有禁止含义？有禁止含义即可。 @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 7-20 20:38

不要试图玩弄文字把戏，交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。 @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 7-20 20:40

不要继续打滚。交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。
标线，信号，标识，不管什名词，有禁止含义是实质，你玩文字游戏就能打滚了么？ @dyatpk

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 7-20 20:42

谎言重复一千遍也是谎言。明知谎言还反复造谣，不是打滚是什么？
交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。怎呢没有禁止左转弯功能？ @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉

plantfish 7-20 22:03

别废话了，我什么时候在哪说的，你截图就是了，白纸黑字不都在帖子里吗
你一个卖屁股戴绿帽吃软饭的贱男，想靠不要脸来碰瓷，呵呵
就喜欢看你气哆嗦又无可奈何的疯狗模样 @lvarez

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

plantfish 7-20 22:11

“这不是奇？。笑话嘲讽你一下倒成了奇葩了？”
气得发抖神经错乱，打字都不利索了:-)
就是专门骂你，把你死死钉在下三滥卖屁股绿帽男的耻辱柱上 @lvarez

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

plantfish 7-20 22:38

“原来抽风似的发什么几十个上百个帖子要直行道不能左转的依据”
造谣惯犯，贱 @lvarez

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

dyatpk 7-22 8:19

嘴好硬啊
法律规定直行箭头只能直行或掉头，然后你说这里禁止左转不是直行箭头禁止的
你这除了嘴硬有什么意义吗？ @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

dyatpk 7-22 8:26

就像你去吃自助，人家说三文鱼每人只能拿一份，然后你非要拿三份，理由是，只说了“只能拿一份”，但没说“不能拿三份”啊，“禁止拿三份”并不是由“只能拿一份”的规定确定的。 @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

skyblue 7-22 8:27

按您说的禁止不成立啊 @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

maga 7-22 8:32

你自己已经看到标准里直行箭头的含义，不包含任何禁止的含义，你还非要认为直行箭头还有禁止的含义，到底是谁在嘴硬呢？
法律禁止的是左转车在直行车道通行的权利，没有赋予直行箭头禁止的功能，直行箭头只是一个条件一个对象，这么简单的逻辑我也不知道有什么好争的。道交法四十四条针对的是机动车，规定的对象是机动车，限制的是机动车的权利，没有任何一点赋予指示标线禁止功能的说法
妈妈禁止小明吃饭，是妈妈禁止了小明吃饭的权利，妈妈可没有赋予饭禁止小明吃它的功能，你非要说是饭禁止小明吃的他，还要跟我争，你高兴就好
第四十四条　机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行 @dyatpk

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

maga 7-22 8:33

那是店家禁止你拿三份，还是三文鱼禁止你拿它的呢？ @dyatpk

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

dyatpk 7-22 8:40

那是店家的标示“只能拿一份三文鱼”禁止你拿三份的啊 @maga

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

maga 7-22 8:41

您要不再仔细看看我的观点？ @skyblue

回复 ⇧顶 ⇩沉

dyatpk 7-22 8:41

你自己嘴硬呗
“只能直行”的标识，居然在你嘴里不包含“禁止左转”的含义，这不是嘴硬是啥啊 @maga