说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立

造谣捏造被打脸，就说捏造内容也是中国字，你抠字眼干嘛？稍微要点脸都不会这么芜耻。
直行道禁止左转是常识，这个常识有珐律依据。这跟所有常识都需要珐律依据是一个意思么？就好比，你脑子里有米是你精神错乱撒泼打滚的原因，但不是你撒泼打滚的正当理由。 @plantfish

一个字你也反驳不了。澄清事实，坐实了你造谣捏造。 @plantfish

整天造谣打滚，跟交规抬杠，嘴炮yy喷到了下三路的，还好意思提转移话题？提喷？。猛抽你yy犯贱，你急了，说不要转移话题，你的yy都是真的？好笑，靠yy确实对你身体有好处，这一点就说明你yy了就可以算真做到了么？ @plantfish

我不蹭掉，你哪来的东西往脸上抹呢？ @lvarez

你脸肿了，鞋灰蹭你脸上治不了…… @maga

你脸肯定肿不了，脸上都是泥吗，肿不肿谁看得出来 @lvarez

你自己知道不知道有啥意义，你闭上眼睛当世界不存在，也改变不了你脸被抽肿了的现实啊…… @maga

我只看到你满地打滚，说，脸皮厚不是肿，打滚人的脸能算肿吗 @lvarez

谁被版友和交管句回复抽的生活不能自理谁知道。交管句回复的原文禁止左转的地点不能掉头还是我的原话，你说气人不气人？哈哈…… @maga

说我造谣，找出我的原话。
第三次请求你了。
精神胜利对你来说有啥用呢，还不是陷入精神错乱近乎癫狂。
这么看，你好像一条疯狗啊。 @lvarez

交管局的某个低级办事员的话你奉为圣旨，一副小人得志的狗模样。好像那些狐假虎威的太监哦。 @lvarez

对嘛，你跟公桉布抢黄灯按闯红灯处罚惺惺相惜的，认同这个回复多正常 @lvarez

直行车道禁止左转哦
路段上黄色虚线的地方，按这个回邮件的低级别人员的回复，也禁止掉头哦 @lvarez

接着造谣，接着忽悠，接着打滚。
你造谣公荌部文件抓闯黄灯，我澄清还是我的错了？我明确支持按照法条（公荌部文件明确完全依据这个法条），黄灯亮起时机动车可以通行，你却打滚说法条允许已越过停止线的车辆通过，没有说其他车辆能过。到底谁对处罚所谓抢黄灯惺惺相惜？你颠倒黑白，捏造造谣的嘴脸暴露无遗啊，哈哈…… @maga

好笑，看你被气的跳脚骂街的样子，真舒适。承认被打脸就好。 @plantfish

我说公桉布闯黄灯按闯红灯处罚啊
公桉布发布的100问，明确说了抢黄灯按闯红灯处罚
你说我造谣，所以你的意思是闯黄灯跟抢黄灯不是一回事喽？
那请问抢黄灯是什么意思啊？
69、对机动车在路口抢黄灯通行的行为处罚吗？
答：《道路交通安全法》规定黄灯表示警示，并规定机动车遇路口时应减速通过，黄灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车。抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行，对驾驶人处20元以上200元以下罚款，记6分。 @lvarez

你还有脸要证据
你造谣我骂谁傻×，证据呢？
你捏造我观点，说我说过直行道禁止左转不需要法律依据。
证据呢？
整天造谣扯谎撒泼打滚，靠下三路高潮的货色，要点脸行么？ @plantfish

转着圈丢人啊？不是交叉路口有什么转弯问题么？是人家说的禁止左转的地点么？只有交叉路口路段才有可能有左转问题。虚线当然可以依照交规掉头。 @maga

胡扯，这个文件根本没有闯黄灯这三个字
人家说抢黄灯你造谣说处罚闯黄灯。你知道啥叫丢人现眼么？
而且，公荌部文件，完全依据法条，并未有任何改变，根本理解不出你及那些瞎执行的人所说的，黄灯亮了后，再通过就是闯黄灯的意思。你不是造谣是什么？ @maga

不是交叉路口就没有转弯问题啊
那你从机动车道，开到路侧的人行道停车位
经过非机动车道跟非机发生事故，你是按直行车辆算，还是按掉头车辆算的啊？ @lvarez

所以啊，我问你到底什么是抢黄灯，跟闯黄灯有什么区别啊？
你老是避而不答啊 @lvarez

谁指控谁举证，法盲
你又提下三路啊，生怕观众不知道你愿意戴绿帽子吗。都真诚提醒过你了。 @lvarez

早回复你了，这根本不是左转，汇入汇出不是左右转。你在借用非机动车道，与正常行驶的非机动车发生事故，当然是要担责，这跟左转右转有任何关系么？ @maga

你不左右转，怎么进入在你正侧方的人行道停车场的？入口就在你正侧方哦
大力金刚掌把车横着拍过去吗？ @lvarez

临街门口怎么不能进？借用非机动车道，你在非机动车道碰瓷什么机动车道概念？完全秀逗了吧？ @maga

好笑，你才是标准的法盲，诽谤内容真实性，消极内容（没有发生的事），举证责任倒置你都不懂，整天丢人现眼没够。老老实实yy下三路打滚去吧……一说任何实际内容就露怯。 @plantfish

路段上的临街门口你是直行还是掉头进去的啊？反正你肯定不用左转也不用右转对不对 @lvarez

你汇入借用非机动车车道，还撤啥机动车道概念？怎么不能进门？ @maga

我真是低估了你的蠢
你得先举证我诽谤你是事实
严重怀疑你已经魔怔了
你不会真的是只疯猴子吧 @lvarez

你自己说你愿意戴绿帽子
我只是提一下这个奇葩事实 @lvarez

直行车道，不能左转，这么个简单道理，被鸡贼讨论来讨论去的

阿Q臆想症又犯了 @lvarez

直行车道不能左转，有什么好争的，争的不是直行车道能不能掉头吗？ @wangychf

你这是纯抬杠，单直行箭头不能左转你认不认？
你非要硬杠这不是“禁止标识”有意义吗？ @maga

直行箭头=可以直行+禁止左转
你是觉得不对吗？
另外，交通标志你当是数学证明呢？还搞代换？ @maga

：） @lvarez

禁止左转的含义在哪里？
@dyatpk

你的意思先确定一下，你是认为直行箭头的路口可以左拐吗？ @maga

当然有意义，如果你认为直行箭头是“禁止标识”，具有“禁止左转”的含义
那么有单直行箭头的地点，显然是不能掉头的
这明显跟你自己认为的直行车道可以掉头的观点冲突
所以我完全搞不懂你为什么非要认为直行箭头是禁止左转弯的标线 @dyatpk

不可以 @dyatpk

你就是一个纯纯的抬杠
不许左转不等于禁止左转标识
你一直在混淆这两个不知道有什么意思 @maga

我说了，有禁止左转标识的地方，禁止掉头
请问，直行车道可以掉头吗？ @dyatpk

你的错误在于，用理科生的公式推导去理解文科生的语义设计
这种组合标志就是一种语义问题，语义表达完整没有歧义就行了，
没有像你这样的拿公式去套的
你要硬杠，你就实际去干，然后和交警打官司，证明你是正确的
另外，“禁止左转”和“禁止左转标志”是两回事，不要混淆在一块用 @maga

可以啊，这里“禁止左转”，但没有“禁止左转标识”
你听懂了吗？ @maga

你只要回答我直行车道能不能掉头就可以了 @dyatpk

笑话，那你就回答我“禁止左转”的地方是不是等于有“禁止左转标识” @maga

所以直行箭头不是禁止左转标识，没有禁止左转的含义
这么简单的逻辑需要绕这么半天吗
直行车道不能左转只是日常简化的说法
准确说法应该是“禁止左转车辆在直行车道通行”
法律禁止的是左转车辆在直行车道通行
不是赋予直行车道禁止左转的功能，明白吗？ @dyatpk

举个例子吧
假设法律规定男人不得进入1号楼
是法条本身限制了男人进入1号楼的权利
不是法条赋予1号楼上面那个“1号楼”标识禁止男人进入的功能
那个“1号楼”只是满足了法条禁令的一个前提条件而已
这么说你可以理解吗？ @dyatpk

直行箭头不是禁止左转标识，但禁止左转
这么简单的话，你都理解不了吗？
你是干啥的，专业抬杠的吗？ @maga