说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立

你把这个路口的这个标线的组合具体的含义的文件拿出来嘛，看看为什么这么组合，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消了？ @wwwqw

又只有靠下三路攻击打滚了，哈哈…… @plantfish

前面贴了你假装看不到是吧？
不愧是滚王，可以你没有生在大洋彼岸
不然哪有懂王立足之地呢


@lvarez

这是算是p的公荌部啊……你到底要丢人多少次躬荌部公荌局分的清么？ @maga

我先和你讲人话的哦。
要不是你逻辑混乱听不懂人话，我又何必给你打比方呢。。
你的智商也就配得上这种例子，
继续看你气急败坏得站出来丢人。 @lvarez

如果不让掉头，应该是在路口画个黄色禁左标线代替直行线了
白线不是禁止标志，即便是只允许直行，这也不是禁止左转的意思，这俩不是等号。 @lvarez

啊，是的，你说的对，在各地政*3府3和ga菊官*方网站上发布的有ga布落款的文件，其实跟ga布没有一点关系 @lvarez

要点脸行么？把公荌部令原文贴出来怕是坐实造谣么？
所谓“闯黄灯”条款为网传公安部对媒体的口头解释提出来的。
实际上，躬荌部该文件原文为:《道路交通安全珐》规定黄灯表示警示，并规定机动车遇路口时应减速通过，黄灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车。抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行，抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行，对驾驶人处20元以上200元以下罚款，记6分。
因此，躬荌部从未超越道交法做出新的规定，反而是以道交法实施条例作为抢黄灯认定依据。瞎执行的事儿哪有任何行政依据？
　　 @maga

标准号：GB 5768.3-2009
中文标准名称：道路交通标志和标线 第3部分：道路交通标线
英文标准名称：Road traffic signs and markings - Part 3: Road traffic markings
标准状态： 现行
４．１５．６ 除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。机动车在有禁止掉头或者禁
止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路
段，不得掉头，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线且道路条件允许的地点可以掉头，但不得
妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。 @maga

不是，这个这次讨论我先贴的东西，你贴回来给我看是要证明啥？ @dyatpk

标准号：GB 5768.3-2009
中文标准名称：道路交通标志和标线 第3部分：道路交通标线
英文标准名称：Road traffic signs and markings - Part 3: Road traffic markings
标准状态： 现行
５．３ 禁止跨越同向车行道分界线
５．３．１ 用于禁止车辆跨越车行道分界线进行变换车道或借道超车。
５．３．２ 设于交通繁杂而同向有多条车行道的桥梁、隧道、弯道、坡道、车行道宽度渐变路段、交叉口驶入
段、接近人行横道线的路段或其他认为需要禁止变换车道的路段。
５．３．３ 本标线为白色实线，一般线宽为１０ｃｍ 或１５ｃｍ，交通量非常小的农村公路、专属专用道路等特
殊应用情况下，线宽可采用８ｃｍ，可采用振动标线的形式，如图６２所示（图中箭头仅表示车流行驶
方向）。
４．５ 车行道边缘线
４．５．１ 车行道边缘线用以指示机动车道的边缘或用以划分机动车道与非机动车道的分界。用以划分
机动车道与非机动车道分界时，也可称作机非分界线。
４．５．２ 车行道边缘白色实线用于指示禁止车辆跨越的车行道边缘或机非分界。 @adoninth

这..... @adoninth

“除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”
所以，直行箭头禁止左转啊，法规就是这么规定的。 @maga

什么文章？看下面解释不清楚么？
@lvarez

原文贴出来了，你造谣坐实了。 @maga

你也配提逻辑。我是问禁止是不是不能。认同不能是不是认同禁止。你说认同A不代表认同B，更换主体，禁止你不带表我不能……
你管这个叫举例？ @plantfish

没有那些，仅有白色直行箭头不代表标识直行道么？直行道不禁止左么？ @adoninth

往上翻可以看到我贴的允许掉头的法规
虽然法规规定了是可以掉头的
我觉得还是得以本地交警的解释为准 @lvarez

路边没车位的地方停车，会被罚款
这是不是禁止停车
但是这和这地方有没有禁止停车标志没关系 @lvarez

不是，你都找到这了，同个文件里清清楚楚讲了直行箭头的含义，你看看直行箭头有“禁止左转”的含义吗？
@dyatpk

你的命题: 直行线等于禁止左转线。
这个命题的对立面是“直行线不等于禁止左转线”，而不是“直行可以左转”。是你非要把两者等价起来。
冷静一下，好好琢磨。 @lvarez

可以去看看你违停的罚单上的依据。
道交法第五十六条:机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；
但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
该条款是允许条款，明确禁止的只是人行横道，但书条款是停车位。不在允许的规定地点停车，不是违反禁止规定。理论上不需要禁停标志。一般的都是罚款200，禁停标志和黄路肩，很有可能是三分200，违法行为不一样。 @slowaction

这种问题不应该@Johnbird吗？

他认为十大那个判罚错误，这个路口可以掉头 @guoqingjie

嗯，各地政*3府3门户网站上转发的文章，跟公侒布没关系。公侒布发布正式法规，妨碍公侒布下发针对这个法规的解释类的通知文件，有什么矛盾么？




@lvarez

你不要造谣。我哪里说过等于甚至从来不存在的“禁止左转线”？我一直说是:直行标线是包含禁止左转含义的标线。因为直行标线标识的直行道禁止左转。
他既然不能否定直行标线标识直行道，也只有在直行道禁止左转命题上打滚了……
你不要捏造发明别人观点。基于你捏造内容的问题根本就不存在。我只澄清，其他没兴趣。 @plantfish

路边没画停车位线，是不按规定停车，罚款。马路牙子画了黄色禁停，是违反禁止标志停车，罚款+扣分
掉头也类似吧，直行标线掉头是不按导向车道，罚款；有禁止标志就是罚款+扣分了 @adoninth

直行道禁止左转弯是结果，直行道禁止左转弯的法律依据是什么？毕竟法无禁止即可为，如果没有法律依据的话，直行道为什么不能直行？所以麻烦你把直行道禁止左转的法律依据拿出来 @lvarez

他看到这么多争论，应该跟管事的说，把规则写清楚，写明白 多写两句话的事。 @readerblue

贴出原文了还在造谣？《公荌部令第123、124号一百问》中相关内容我贴了。不是躬荌部的我没兴趣。你自己再看看。
《道路交通安全法》规定黄灯表示警示，并规定机动车遇路口时应减速通过，黄灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车。抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行，对驾驶人处20元以上200元以下罚款，记6分。 @maga

一个基层交警哪这么容易让部里出一个法规解释啊，他在论坛上说说自己的观点以及经历过的判罚案例，就挺又参考意义了，我是说参考。 @guoqingjie

“直行标线是包含禁止左转含义的标线”的对立面是“直行标线不是包含禁止左转含义的标线”。
人家和你说定义，讨论是不是的问题，你说行为，辩解能不能的问题，是一回事吗？
性质和行为是两码事。 @lvarez

“抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行”，那黄灯亮起的瞬间你还没过停止线，然后继续通行算不算“抢黄灯”啊？按这个原文是不是跟闯红灯一样处罚啊？
你争个啥？你是挨我巴掌太多，有个自认为能赢的机会就赶紧上吗？真有点可怜你了 @lvarez

处罚依据是不按导向车道行驶，没划导向箭头的车道掉头就没处罚依据。 @maga

当时就是百问里这个69答引发的舆情啊，这个回答他前面也贴了，你再贴一遍干啥。 @lvarez

好笑，继续答打滚。直行道禁止左转法条依据，这几天好多人贴了好多次。不负责陪你打滚。
什么结果依据的，瞎绕啥？私珐领域，没有禁止的珐率依据怎么会有禁止的事实结果？还是你是说我囯不是砝稚囯家？
最后再问你，直行道是不是禁止、不得、不能左转？ @maga

对啊，直行道禁止左转肯定是有依据的嘛。直行道禁止左转的法条依据，贴了好多次，那到底是啥啊？没见你贴过一次啊？你贴一个出来看看啊？ @lvarez

好笑，连名词不见诸法条，标准条文的，你扯什么定义？这是语义逻辑理解。
直行标线是包含禁止左转含义的标线，这个理解是因为直行标线标识的直行道禁止左转。 @plantfish

直行线是包含禁止左转含义的标线，这个说法的依据是哪个法条哪个文件规定的啊？
没有法律赋予的禁止左转含义，是法无禁止即可为哦 @lvarez

“黄灯亮起的瞬间”这些是你说的，关人家躬荌部啥事儿？人家公荌部文件完全依据道交法，一个字都没改。你不是造谣是什么？
我问你的是“闯黄灯”，人家躬荌部不仅没有改变道交法任何措辞，说的也是违反相关法条的“抢黄灯”。你分的清么？你不是造谣是什么？ @maga

哇，你这个推理好厉害啊
直行标线包含禁止左转的含义，是因为有直行标线的直行道禁止左转，直行道禁止左转是因为直行标线包含禁止左转的含义
太厉害了，滚来滚去循环论证呢 @lvarez

你要是不认同“是不是”和“能不能”是两回事，那讨论没意义。 @lvarez

证明第一躬荌部文件完全依据道交法相关法条，第二，并且该文件针对违反相关法条的行为说的是“抢黄灯”。
将处罚执行为黄灯亮起瞬间为界是否过停止线，跟躬荌部文件没有任何关系。 @readerblue

原来你到现在还不知道公安部这个100问解释的可笑之处在哪啊 @lvarez

他们嘴硬啊，北京交管网的网站上明确说了这种情况不能调头
@lvarez

“黄灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车”，请问黄灯亮起的一瞬间，你离停止线还有1毫米的距离，还没过停止线，按这个解释是不是应该停车啊？如果不停车，是什么行为啊？
你要继续认为这个说法没问题，你可以继续嘛 @lvarez

你果然只会造谣。离开造谣啥也不会说。
直行标线标识的直行道，标识是“有”的意思么？你刻意造谣，装什么傻呢？任何直行道还都有尘埃水蒸气啥的附着呢………
自己低智歪曲，然后自己树靶子自己抽自己……笑话一样的玩意儿。
况且，直行道禁止左转的原因，我早说过是法律原因有砝条依据。你造谣自娱自乐和我有什么关系。 @maga

公侒布曾经说抢黄灯罚6分哦，你看来是很认同的了 @I010

所以直行道禁止左转的法律依据到底是什么呢？具体法条规定啊，很急了 @lvarez

故意混淆捏造，我根本也没说过“是不是”和“能不能”是一回事。反而说的很清楚了，直行道禁止左转与法条文字存在的逻辑关联。不然，为什么有人在这个简单问题“直行道是不是禁止左转”上，反复打滚？没有关联，那何不大方给出答案？ @plantfish