说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立

哥
你是杠王啊
不再回复你了
我不信道理你不懂，就纯扣字眼抬杠了 @maga

道理逻辑都摆在眼前，你非要坚持自己既有的认知，别人也不可能逼你认可。不过就像你说的，虽然结果是对的，但推导过程不对，是要扣分的 @dyatpk

指示标线或者标志，就是提供一个信息
告诉司机这是直行车道
仅此而已 @dyatpk

又来一个扣字眼的
直行标志告诉你是直行车道，然后法规规定“除掉头外，按标线行驶”
然后你能不能左拐，是不是由直行标志否定了？ @slowaction

老赖欠钱不还，法院到他名下1号楼111房门上贴了封条，禁止111房进出。有人说门上那个111是禁令，有人说那个封条是禁令，你觉得谁说的对？ @dyatpk

脑子有包的人才会纠结“111”是不是禁令 @maga

因为如果“111”是禁令，直行箭头是禁止左转标线，直行车道就不能掉头，所以“111”是不是禁令很重要。这么简单的逻辑，一个支持直行车道可以掉头的人，一直在否定，我是搞不懂这个脑回路的。 @dyatpk

当然不是
如果你认为直行内涵禁左
那直行和左转的组合标志也内涵禁左么？
本来直行就是指示直行，左转就是指示左转
组合起来就是指示直行和左转
你这内涵来内涵去，自己都乱套了 @dyatpk

都是你们这帮人，非要把一个标志拆开理解
组合标志根本就不能拆开理解
你们以为的标志是数学推导公式吗？
标志是语文的语义理解。
你们拿数学的思路去做语文分，能得分就有鬼了。 @slowaction

那直行掉头内涵着禁左么？
组合标志当然可以拆开理解
指示标志就是通知个信息，怎么不能组合和拆开？
你自己乱解释，导致逻辑不自洽 @dyatpk

“直行掉头内涵着禁左”这不是事实吗？
你不会不知道吧。 @slowaction

如果一个地方同时有允许还有禁止标志
执行允许还是禁止？
有禁左标志的地方可以掉头么？ @dyatpk

你先回答这个 @slowaction

当然不是
指示标线就是指示直行和掉头
如果左转叫做不按照指示标线行驶，不是违反禁令标线
所以这地方没有禁左标线
也就是可以合法掉头
按照你的理解，这就有个禁左标线，那就不能掉头了 @dyatpk

我什么时候理解这里有“禁左标识”了？
我不一直再说“直行标志”“禁止左转”但不是“禁止左转标识”吗？ @slowaction

北京的司机多去外地开开车，看你12分够不够

你说的禁止左转不能对应到交规上的标志或者名词？
你开什么玩笑
你说的禁止左转不是交规的禁止左转？ @dyatpk

我是司机，我看到直行标志，我就不会左转，这就是正常司机的理解。
至于你们硬要抠字眼，硬要扣什么“禁止左转标志”的帽子，这和司机何干？
司机最重要的是知道怎么开车，不是管这个标志分在哪一类里面？
闲的蛋疼 @slowaction

你爱怎么理解怎么理解
直行标志叫指示标志，意思是指示直行
这是有据可查的
你自行加上一个内涵禁左，导致逻辑不自洽
是你自寻烦恼 @dyatpk

我上个月不到20天的时间，在外地就开了将近一万公里，跟北京一样的开法1分没扣，如之奈何？一年我在北京之外要开三万多公里，1分不扣，12你说够不够？ @Vivian

只有你们非要硬杠什么逻辑自洽
殊不知，设计的时候就像是语言，没有歧义就完了 @slowaction

本来也没有歧义，直行剪头 “指示直行”
有什么歧义？
你非要自己解释 @dyatpk

本来就没有歧义，直行箭头不能左转，这么简单的事，你们非要杠一个“这不是禁止标识”出来
闲的 @slowaction

没逮住说明运气好，不代表不违法 @maga

直行剪头就是"指示直行"，这是这个标志的全部含义
他能不能左转，和这个箭头没关系
以前有一种车证叫长安街左转证
他就可以在长安街直行箭头的地方左转
请问这个证是给了他不遵守“不能左转”的权力么？ @dyatpk

你对我的驾驶习惯一无所知，你也不掌握我任何的驾驶行为，你大嘴一张就说我肯定违法 @Vivian

还是看图中文字理解了
感觉无禁止还是可以掉头的， @maga

在有直行导向箭头的车道里不能左转的依据是GB5768.3的5.15.6，同一条里对于掉头的表述和道路交通安全法的相关规定一致，并不能把直行导向箭头扩大解释为“禁止左转弯标志、标线”。 @dyatpk

......
服了 @adoninth

怂货，自己造的谣不敢承认，整天靠也有嘴炮下三路打滚。这些到时候又会不承认是你拉出来污染版面吧？或者你能证明你嘴炮是真的？脑子都没有纯下流喷子，丢人显眼有瘾，哈哈……讨论交规脑子不够用被吊打很抽，表演喷粪能就得了你？ @plantfish

多打了一个逗号都能让你膏潮，真是好逗……自己脑子不够用，讨论绿冒子交规，现眼活该…… @plantfish

到底谁造谣谁知道，整天要直行道不能左转的依据的，自己都没这么不要脸。 @plantfish

为了抬杠人家丢点脸算啥？ @dyatpk

标准没有任何交规功能，怎么能规定禁止的法律含义？智商不是这么秀的。
38条的禁止含义，交管句回复阐述的很清晰，禁止的对象和以什么标识禁止意义，你分的清么？还鬼扯什么逻辑？你也配…… @maga

你这水平还学人打滚呢？人家说的是禁止多拿，就是禁止包括了字面没有提到后面没提到的所有超出的数量。你看的懂中文么？ @maga

指示仅能直行不是你说不是你不是的，交管句回复够打你的脸就行了。 @maga

只要足够芜耻，人家就能一直杠下去……完全不用顾及早有人打过其无数次脸，接着重复谎言就行…… @dyatpk

其所指示的直行道禁止左转。所以，指示禁止左转含义毫无疑义。 @slowaction

1号门111号完全对应不了直行道，你逻辑错乱。
直行标线本身就含有指示禁止左转含义，不用再加任何条件，和门牌号一样么？偷换概念打滚是芜耻无能表现…… @maga

不是一个标线，哪有这个逻辑？直行禁左的逻辑内涵是仅能直行通过路口，禁止左转弯行为。这个能明白么？因此，直行+左转标线，就是仅能直行或左转，禁止其他行为啊。然后关于掉头的砝条，再赋予其在不禁止左转或禁止掉头的地点可以依规掉头的权利。 @slowaction

直行加掉头标线，当然禁止除此之外的其他行为，比如左转弯行为。
标识本身含有的禁止某些行为的含义，你说这个禁止含义信息通知到了没有？通知到了禁止信息，必须是通知而不是禁止？玩这种文字游戏既不符合逻辑，也没有意义。非说不禁止，那你能做么？ @slowaction

极端例子当然有，任何标识标线还都可能因交通管制须按指挥通行，而失去效力呢，能说一切这些都没有禁止含义了么？基本逻辑啊…… @slowaction

哪有个“违反禁令标线”的罪名？当然不可能是根本不存在的罪名。
那叫违反禁令标志（而不是珐条中的禁止标志，禁止标线），正好我一次晚上跟着大车过路口压线了（处罚依据照片仅有这一张），就是这罪名罚的款……估计是压了右转直行之间的实线。
拜托，看看现实，看看事实，不要沉迷与自己的牛角尖。 @slowaction

当然不需要。你觉得需要就拿出依据。
能指示有禁止左转含义的标线，就是禁止左转弯标线，有什么异议么？法条根本没说这个标线必须是所谓禁止标线。如果这么理解，那么该法条说的是禁止掉头或者禁止左转弯标志，标线。标线必须是禁止标线的话，标志是不是必须是禁止标志？可法条中根本没有禁止标志这么个东西，那叫禁令标志。
这个道理，我说过N遍了。不管字面上，还是逻辑上，这里的标线，都不必须是也不可能必须是禁止标线。 @slowaction

首先，直行箭头叫指示标线，而非指示标志。
其次从来没有任何法条规定，指示标线，指示标志不能指示禁止含义。 @slowaction

说明你是抬杠忽悠人，自己身体诚实？你只是单纯的坏不是傻？ @maga

其指示的直行道本身禁止左转弯行为，因此有指示禁止左转的含义，有什么问题么？ @slowaction

指示执行道仅可以直行，自然包含禁止左转弯行为。含义不是你说没有就没有。违章不处罚不代表没违章。
你觉得违章行为本身也不也不被禁止，那是你的自由。若其他人被你忽悠，也不是你的责任，风险自甘。 @slowaction

标准无任何交规功能。北京交管句回复，意思清晰明确，依据是道交法38条。标准表述与珐率无丝毫矛盾之处。
直行箭头标线指示的直行道本身就禁止左转弯行为，因此是直行标线是含有禁止左转含义的标线。 @i925XE