7-16 15:41
这届142中学初二时还有120人左右。
然而这两天得知,142中在24年中考中,615分是校排33名(千真万确)。
而东城区615分是2694名,在总人数7477是36%的位置。
如果142是90人左右参加中考,那33名也是差不多36%位置,和整个东城区持平。可和东城区平均水平持平怎么可能如同校长说的均分第2?
而且听142的家长说他们头部和中间后面学生有脱节,尾部也是拖很长的。那这个均分第2的分母是多少?60人?50人?还是说这个均分排名根本就是校长胡说的。
如果分母是90-100人左右,142的根本不可能靠前,甚至连东城平均水平能不能达到都存疑。你去隔壁问问171的1/3位次的能多少分?142如果均分靠前,只能说它计算分母可能砍了不少人
142,因为派入掉坑的牛娃有一些,这些牛娃底子好家长也继续抓紧自卷,所以头部的成绩还是可以的。但学校并不是教学教研强的,所以142说中考成绩只说头部,和不知道分母是多少的平均分,但凡说个20%,50%位次多少分,就露馅了
然而这两天得知,142中在24年中考中,615分是校排33名(千真万确)。
而东城区615分是2694名,在总人数7477是36%的位置。
如果142是90人左右参加中考,那33名也是差不多36%位置,和整个东城区持平。可和东城区平均水平持平怎么可能如同校长说的均分第2?
而且听142的家长说他们头部和中间后面学生有脱节,尾部也是拖很长的。那这个均分第2的分母是多少?60人?50人?还是说这个均分排名根本就是校长胡说的。
如果分母是90-100人左右,142的根本不可能靠前,甚至连东城平均水平能不能达到都存疑。你去隔壁问问171的1/3位次的能多少分?142如果均分靠前,只能说它计算分母可能砍了不少人
142,因为派入掉坑的牛娃有一些,这些牛娃底子好家长也继续抓紧自卷,所以头部的成绩还是可以的。但学校并不是教学教研强的,所以142说中考成绩只说头部,和不知道分母是多少的平均分,但凡说个20%,50%位次多少分,就露馅了
harlly86816 7-16 16:52
airlulu 7-16 16:56
你觉得好的学校会出来吵这个?二分出来说:142说得不对,我们才是第二?人家好学校自重身份,才不会出来和发展校掰扯这事。
而且本身义务教育阶段就不让学校说平均分这个事情 @harlly86816
而且本身义务教育阶段就不让学校说平均分这个事情 @harlly86816
airlulu 7-16 16:59
坐实个p,如果一个120人的学校,第33名就已经是615分的学校是东城区第二,那只能说明东城水平糟透了。
而且也不符合统计规律,这么靠前的校内位次都不如东城平均,还想平均分超过东城平均,做梦 @harlly86816
而且也不符合统计规律,这么靠前的校内位次都不如东城平均,还想平均分超过东城平均,做梦 @harlly86816
jufeng330 7-18 19:15
第二这个是学校公开的。质疑这个也不会有结果的,信息根本就不公布。衡量学校好坏的指标不是均分,我想大家也不会幼稚到认为均分第二就是好学校。毕竟均分多少没公布,第二和第三第一差多少分就更不会公布了,如果差0.1你还觉得有意义吗?
关于考试人数:
考生总人数肯定不是120多,我知道有一些特长生和直升171的,这部分人不参加中考,非京和出国的应该也有部分,去年的第一就是非京。
不过好中学1+3的学生更多,头部不参加中考更多的,均分下降也正常。
现在学校很弱势的,想让考生不参加中考很难。
142学校利好:
学校一些利好是肯定的,一个是成了171集团校,171后面给了一批1+3的直升名额,升学通道多了。
另外一个是生源质量在提高。
估计142的26年中考成绩会好些,那届和平里四小学生占2/3,分过来很多头部学生。
整体上142自己比以前变好了,但也不会因为均分第二就变成好学校。
关于考试人数:
考生总人数肯定不是120多,我知道有一些特长生和直升171的,这部分人不参加中考,非京和出国的应该也有部分,去年的第一就是非京。
不过好中学1+3的学生更多,头部不参加中考更多的,均分下降也正常。
现在学校很弱势的,想让考生不参加中考很难。
142学校利好:
学校一些利好是肯定的,一个是成了171集团校,171后面给了一批1+3的直升名额,升学通道多了。
另外一个是生源质量在提高。
估计142的26年中考成绩会好些,那届和平里四小学生占2/3,分过来很多头部学生。
整体上142自己比以前变好了,但也不会因为均分第二就变成好学校。
jufeng330 7-18 19:15
第二这个是学校公开的。质疑这个也不会有结果的,信息根本就不公布。衡量学校好坏的指标不是均分,我想大家也不会幼稚到认为均分第二就是好学校。毕竟均分多少没公布,第二和第三第一差多少分就更不会公布了,如果差0.1你还觉得有意义吗?
关于考试人数:
考生总人数肯定不是120多,我知道有一些特长生和直升171的,这部分人不参加中考,非京和出国的应该也有部分,去年的第一就是非京。
不过好中学1+3的学生更多,头部不参加中考更多的,均分下降也正常。
现在学校很弱势的,想让考生不参加中考很难。
142学校利好:
学校一些利好是肯定的,一个是成了171集团校,171后面给了一批1+3的直升名额,升学通道多了。
另外一个是生源质量在提高。
估计142的26年中考成绩会好些,那届和平里四小学生占2/3,分过来很多头部学生。
整体上142自己比以前变好了,但也不会因为均分第二就变成好学校。
关于考试人数:
考生总人数肯定不是120多,我知道有一些特长生和直升171的,这部分人不参加中考,非京和出国的应该也有部分,去年的第一就是非京。
不过好中学1+3的学生更多,头部不参加中考更多的,均分下降也正常。
现在学校很弱势的,想让考生不参加中考很难。
142学校利好:
学校一些利好是肯定的,一个是成了171集团校,171后面给了一批1+3的直升名额,升学通道多了。
另外一个是生源质量在提高。
估计142的26年中考成绩会好些,那届和平里四小学生占2/3,分过来很多头部学生。
整体上142自己比以前变好了,但也不会因为均分第二就变成好学校。
airlulu 7-18 19:59
首先,你有个前提说错了,直升的人,特长生,也是要参加中考的,考试分数也是进入一分一段表的。这点是确定的,你可以问教委。连跨区签了外区科特的都在分段表里,这既是特长生,又跨区了。
另外,我质疑的是计算的分母。因为从平均班级第9名就排东城区36%这个数据来看,如果是正常班级人数,平均分就不会高到哪里去,更别说排第几。除非分母和我们大众默认的有很大的裁剪。
另外,和平里的mango作为142家长去参加新生家长会了,发帖说并没说142是171集团校。我也打听了,没有说171和142成了集团校,只是给了3个直升名额。今年好几个这种给几个直升名额的组合,这和集团校里平等选拔权,尖子生本校游学,甚至师资支持还是有一些区别的。后续看发展吧。
我其实一直有个疑惑是,坑校的大部分老师没有变,教学硬件没有变,甚至教案也和重点校继续有差距,全靠把重点小学学生派进去,成绩比以前有进步,这就叫不坑了?这就是教委希望的填坑啊,自己娃填进去了,遇到的老师水平啥实实在在不如重点校,有啥值得开心的。就像你说的,26届也就是去年派位的,进142的和四占了2/3,这年142计划是200个学位,2/3就是100多个和四学生进去,难道如果这年中考成绩好,就说明142好了?
难道有一天,史家建立一个直升校,比如27中成了史家直升校,但还是27的硬件,老师,教案,这学校肯定成绩比以前好,但就值得向往了? @jufeng330
另外,我质疑的是计算的分母。因为从平均班级第9名就排东城区36%这个数据来看,如果是正常班级人数,平均分就不会高到哪里去,更别说排第几。除非分母和我们大众默认的有很大的裁剪。
另外,和平里的mango作为142家长去参加新生家长会了,发帖说并没说142是171集团校。我也打听了,没有说171和142成了集团校,只是给了3个直升名额。今年好几个这种给几个直升名额的组合,这和集团校里平等选拔权,尖子生本校游学,甚至师资支持还是有一些区别的。后续看发展吧。
我其实一直有个疑惑是,坑校的大部分老师没有变,教学硬件没有变,甚至教案也和重点校继续有差距,全靠把重点小学学生派进去,成绩比以前有进步,这就叫不坑了?这就是教委希望的填坑啊,自己娃填进去了,遇到的老师水平啥实实在在不如重点校,有啥值得开心的。就像你说的,26届也就是去年派位的,进142的和四占了2/3,这年142计划是200个学位,2/3就是100多个和四学生进去,难道如果这年中考成绩好,就说明142好了?
难道有一天,史家建立一个直升校,比如27中成了史家直升校,但还是27的硬件,老师,教案,这学校肯定成绩比以前好,但就值得向往了? @jufeng330
BTBU 7-18 22:00
太奇葩了,道听途说的坚信不疑,校长说的然后自己推算说不是,这个是妥妥的魔怔了吧,一个学区的生源是小学入学基本没有什么筛选,如果这个学区初中整体中考成绩提高,那说明这个学区教育质量就很高啊,要不就是小学整体好,要不就是初中加工还行,没让孩子掉队,这么简单的逻辑,安交每况愈下,22持续下滑看来,65依然不行,那说明什么问题?对比之下高下立判,要不就是小学不行,要不就是初中不行,如果假设孩子本身无论哪个学区都服从正态分布的话。
当然,理由还是很好找的,比如22号称找了大量和平里学区学生导致成绩下滑,哈哈,你真是活宝,22到底找了多少和平里学生,你问问家长不就知道了,你以为给了和平里一百多就能召到一百多,记得还说过什么22中和平里的家长组织了自救,我确实还碰到了一个人和平里22的家长,说确有此事,原因时间觉得22比想象中的差,有点难以忍受,对比和平里的中学是真不行,所以家长组织一下自鸡一下。
我听了笑死了。。。。。。
当然,理由还是很好找的,比如22号称找了大量和平里学区学生导致成绩下滑,哈哈,你真是活宝,22到底找了多少和平里学生,你问问家长不就知道了,你以为给了和平里一百多就能召到一百多,记得还说过什么22中和平里的家长组织了自救,我确实还碰到了一个人和平里22的家长,说确有此事,原因时间觉得22比想象中的差,有点难以忍受,对比和平里的中学是真不行,所以家长组织一下自鸡一下。
我听了笑死了。。。。。。
airlulu 7-18 22:29
你说谁每况愈下就下了么?
这22和23两年中考的22中生源,是19和20年入学的,我下午贴了派位数据,那就再贴一次,有眼睛的都会看到,和平里的名额比安交2倍还多,20年更是和平里是安交的3倍,如果你说22中成绩下降,那被谁霍霍的。
你不是说招不满教委就会减人数么?17年给和平里100零几个名额,逐年增多,20年就翻倍到了200多了名额了。这招不满还年年扩招?你逻辑能不能自洽一点
另外,你说的也证明我没说假话吧。我说22中的确曾经出现过抱团自卷的和平里家长群体,让安交家长看得目瞪口呆。安交的都知道,22中是入学有2个重点班且无分班考试的,重点班师资配得非常不错,这过来了又没进着重点班,占不着好老师可不气急败坏只能自己卷。你也可以说分重点班偏向安交生源,那我就不知道了,反正22中年级排名前列的还是安交生源占多数。另外,安交的风格本来就和和平里不一样,安交习惯跟随校内老师,和平里也不知道是不是从小学开始就不信任校内老师,习惯了跑机构+打卡自卷模式。到54也抱团打卡自卷,到22也抱团打卡自卷,风格不一样看哪里都不顺眼
说到65,你看不到65在已经中考的这些届里,是在三个学片招生么?东朝建里一堆只有2-3个班的普小学,那时景东的织染局小学也是独立的(被黑小合并后的生源还没到中考),这3个学区组成的65你全算到安交头上?你为了踩安交连这基本的时间脉络都不理清楚么?天天拿着前朝的账本找今朝要钱,这奇葩不奇葩呀
@BTBU
这22和23两年中考的22中生源,是19和20年入学的,我下午贴了派位数据,那就再贴一次,有眼睛的都会看到,和平里的名额比安交2倍还多,20年更是和平里是安交的3倍,如果你说22中成绩下降,那被谁霍霍的。
你不是说招不满教委就会减人数么?17年给和平里100零几个名额,逐年增多,20年就翻倍到了200多了名额了。这招不满还年年扩招?你逻辑能不能自洽一点
另外,你说的也证明我没说假话吧。我说22中的确曾经出现过抱团自卷的和平里家长群体,让安交家长看得目瞪口呆。安交的都知道,22中是入学有2个重点班且无分班考试的,重点班师资配得非常不错,这过来了又没进着重点班,占不着好老师可不气急败坏只能自己卷。你也可以说分重点班偏向安交生源,那我就不知道了,反正22中年级排名前列的还是安交生源占多数。另外,安交的风格本来就和和平里不一样,安交习惯跟随校内老师,和平里也不知道是不是从小学开始就不信任校内老师,习惯了跑机构+打卡自卷模式。到54也抱团打卡自卷,到22也抱团打卡自卷,风格不一样看哪里都不顺眼
说到65,你看不到65在已经中考的这些届里,是在三个学片招生么?东朝建里一堆只有2-3个班的普小学,那时景东的织染局小学也是独立的(被黑小合并后的生源还没到中考),这3个学区组成的65你全算到安交头上?你为了踩安交连这基本的时间脉络都不理清楚么?天天拿着前朝的账本找今朝要钱,这奇葩不奇葩呀
@BTBU
airlulu 7-19 15:21
哦,那就是类似汇文对汇文朝阳这种模式,会派老师支援,这倒是个切实的扶持
@yanlixin12
jufeng330 7-19 18:29
平均分:
平均分这个是是东城教委的评的排序,不是各个学校评的。每个学科也有单独的排序,142说的是单科英语平均分第一。
集团校说法:
变成171集团校这个是学校说的。 不过法人是独立的。主要表现形式就是每年根据考试情况给予一定的直升名额,今年是3个。
另外171和142老师交流这个前几年就存在了。
每年171部分老师在142教学,142部分老师在171教学,用171的教学材料。 这个前几年没集团校就这样了。
你说的那个数来源即使准确,只能说明每个学校平均分差异可能不大,因为142学生少,可能底部学生这次考试人数少。影响因素其实挺多的。
坑校这个其实是学生考试成绩积累形成的口碑,真正的学校改造能力其实教委也有指标但是也一直不公布。随着生源变好口碑会好些,学校其实没什么变化。54其实老师也没怎么变,单纯生源好了。
平均分这个是是东城教委的评的排序,不是各个学校评的。每个学科也有单独的排序,142说的是单科英语平均分第一。
集团校说法:
变成171集团校这个是学校说的。 不过法人是独立的。主要表现形式就是每年根据考试情况给予一定的直升名额,今年是3个。
另外171和142老师交流这个前几年就存在了。
每年171部分老师在142教学,142部分老师在171教学,用171的教学材料。 这个前几年没集团校就这样了。
你说的那个数来源即使准确,只能说明每个学校平均分差异可能不大,因为142学生少,可能底部学生这次考试人数少。影响因素其实挺多的。
坑校这个其实是学生考试成绩积累形成的口碑,真正的学校改造能力其实教委也有指标但是也一直不公布。随着生源变好口碑会好些,学校其实没什么变化。54其实老师也没怎么变,单纯生源好了。
mango7788 7-20 23:52
不是说不是171集团校吗?
现在142都成了学区版名校了。哈哈。 @jufeng330
现在142都成了学区版名校了。哈哈。 @jufeng330
说两句