水木小镜 登录

请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。

发表于7-15 19:13  收藏  举报  回帖708
请输入4位数字提取码后查看内容
[图] lvarez   7-16 23:37
我都说了,直行道禁止左转,我认为是常识,没要求你认为也是。你还说啥决定权?我决定你了么?相反,我问你,我也一直鼓励你你大声说,直行道可以左转,这是常识啊。到底谁怂的只会打滚呢?操心人家帽子颜色,操心人家老婆是喜是悲,都气急败坏的下三路了撒泼了,都没胆正面问题么?
面对这么简单的问题,直行道是否禁止左转,到底谁东拉西扯,慌不择言? @plantfish
[图] plantfish   7-16 23:24
你对常识的定义有决定权吗?
没有的话,还不快去做做亲子鉴定。
你都愿意为了治愈网友戴绿帽子,不知道你老婆是喜还是悲啊,会不会觉得嫁了个神经病呢?
用你自己的逻辑打你的脸而已。连啥叫常识都不懂还来丢人现眼,说话都语无伦次了。 @lvarez
[图] lvarez   7-16 23:05
即便你孩子不是你的是常识,不管你对常识理解多么奇葩,你总不能造谣我要谁佐证吧?也没要求你认为直行道不能左转是常识,你那么歇斯底里是什么意思?我戴绿帽子,能治愈你的话,有啥不可?拜托有点出息好么?跟个幼儿园大班似的…… @plantfish
[图] plantfish   7-16 22:41
退到墙角就拿常识当挡箭牌。
你觉得你孩子是你的,你周围人都觉得孩子是你的,孩子就一定是你的吗?
你不会蠢到自己相信一定没被戴过绿帽子吧。
你这种人呢,在清朝一定认为留辫子这种常识是正确的。 @lvarez
[图] lvarez   7-16 22:13
你不仅懂“不能”是“不是禁止”,还替人家发明了也就是“可”,当然懂了。有人装疯卖傻,顺着说也不行?你知道什么是气急败坏么,什么是自己抽自己么?你懂凭啥要求我也懂啊。再说,我不是询问一下么?放心,敢打滚的哪儿那么玻璃心啊…… @plantfish
[图] lvarez   7-16 22:03
左转道禁止左转了么?可以是啥意思?是没让的意思?为了抬杠你到底要搞多少发明? @maga
[图] plantfish   7-16 22:02
你气急败坏的时候果然看不懂别人话里的意思。 @lvarez
[图] lvarez   7-16 22:00
这个法条原文都贴多少次了,你觉得下决心打滚的人会怎样?纯属浪费,围观就好。 @wwwqw
[图] lvarez   7-16 21:59
你觉得左转道都不能掉头,那还费劲表演个啥?精分么? @maga
[图] lvarez   7-16 21:57
二极管吧?还是,你真觉得说直行道可以左转可以忽悠到谁?忽悠不到我有啥担心的?更何况反复打滚,表个态都颠三倒四的,有本事就忽悠呗…… @maga
[图] maga   7-16 21:54
没有禁止左转的路段可以掉头,没有让你在左转车道掉头啊,在掉头车道掉头。
看来左转车道不禁止掉头的依据你还得找找 @wwwqw
[图] lvarez   7-16 21:53
奇葩脑回路觉得道交法和道交法实施条例有任何矛盾么?左转箭头跟直行道有何关系?我问你直行道能不能左转,是不是禁止左转,是不是不得左转?我这么问是因为有人打滚表示,不能,不得,禁止,不是一个意思。所以重要的事情问三遍。你有本事就继续打滚装疯卖傻吧……服了 @maga
[图] wwwqw   7-16 21:47
因为有另一条说的很明白, 掉头车辆在没有禁止左转的路段, 满足其他需求的情况下, 可以掉头啊
左转车道说明该路段可以左转, 所以关于掉头的那一条规定生效了
而直行车道说明该路段不可以左转, 那一条不生效 @maga
[图] maga   7-16 21:45
直行表示前方直行,不能左转
那为什么左转不是表明前方左转,不能掉头啊?
你这么明白,要不你再分析分析这其中的差别?
别跟某人似的,说左转可以掉头所以左转可以掉头哈 @wwwqw
[图] maga   7-16 21:44
这是不是路口跟被拍冤不冤有啥关系 @I010
[图] lvarez   7-16 21:43
胡扯。你没见他说过是不能左转,不是禁止左转么?再说什么没有禁止代表可以,你替他又发明了不是禁止=不能=可的奇葩逻辑么?否则,又说不能,又说可是怎么回事?
对于常识,从来不需要什么佐证,比如法无禁止即自由,比如直行道禁止左转。有谁或者有谁拜托过谁去佐证么?或者你找出我拜托过谁佐证?自娱自乐,打滚耍赖,关我p事?我怎么想的,人家怎么想的,你又是谁肚子里蛔虫么?否则咋知道的?
另外,你觉得法无禁止即自由,直行道禁止左转这种常识,是我的主观论断?那就不奇怪了。 @plantfish
[图] maga   7-16 21:39
你看,你之前不是这么说的,明明之前都装成很有社会责任感的啊
装得好好的,怎么突然不装了呢?
我还想多看一会儿戏呢
………………你理解不能,我毫不关心,只
要忽悠不到他人就行了。 @lvarez
[图] wwwqw   7-16 21:36
不是很明白吗
直行表示前方直行,不能左转, 而左转是前方左转
机动车在没有禁止左转和掉头的路段, 可以掉头, 当然要满足其他条件
直行的禁止了左转, 所以不满足掉头的条件
左转车道满足这个条件, 当然掉头车道也满足这个条件
而右转车道,也不满足这个条件。 , 右转车道是前面要右转, 不许直行,左转等
也就是直行车道和右转车道 ,都不满足没有禁止左转的路段的前提。
这两个车道是禁止左转的 @maga
[图] I010   7-16 21:37
这个不是路口,只是人行横道,掉头被拍不冤 @maga
[图] maga   7-16 21:36
所以你贴这个想证明啥? @I010
[图] maga   7-16 21:34
你贴了n遍的是实施条例哦,我刚才贴的是道交法,上位法你懂吧?下位法管不到上位法,所以你还是要按交通标线行驶哦
标准不算数,那请问左转箭头是什么意思?有哪个法条决定左转箭头的定义啊? @lvarez
[图] lvarez   7-16 21:32
你打滚赖别人么?反复抽自己赖别人么?忽悠直行道可以左转,是个人思想自由,我为啥怕大家认清个二百五,好笑。 @maga
[图] I010   7-16 21:31
就是楼主那个位置,我贴的是2022年的,楼主那个近期重新划线了而已


@maga
[图] lvarez   7-16 21:27
这是啥智商?问你直行道能左转么,你扯啥左转箭头。什么按照标准?标准只适用于规范施画设置标线标志,没有交规功能。关于掉头规定道交法实施条例的内容这几天贴了n遍了。 @maga
[图] plantfish   7-16 21:19
人家观点很明确直接,没有禁止即可左转,不明白你为啥理解不了,还是故意装看不懂。
人家要你用法规来佐证你“直行禁止左转”的观点,你只会反复强调你的观点就是对的。这就是胡搅蛮缠了。
你要么直接面对质疑拿出法规证明自己,要么承认你说的只是主观论断。
还有,认知上可以求同存异,总是动不动就上火骂人就是格局和涵养问题了。 @lvarez
[图] maga   7-16 21:17
不对啊,你之前不是这样,你之前生怕版友被人忽悠各种要贴各种法条来支持自己论点的。你再不贴法条,我是无所谓,但是版友就要被忽悠瘸啦。法无禁止即可为啊,版友真的直行车道左转被罚怎么办?你良心过意得去吗?你明明有机会直接贴个法条防止版友被忽悠的啊 @lvarez
[图] maga   7-16 21:14
大聪明,道交法四十四条告诉你要按交通标线行驶,标准告诉你左转箭头表示前方左转,你是掉头不是左转哦。如果按这两条你在左转车道掉头是被禁止的哦。
所以现在你想在左转车道合法掉头,你需要找一个依据哦,请问你的依据是什么呢?
@lvarez
[图] lvarez   7-16 21:10
你觉的法无禁止即自由,那大方说直行道可以左转不就完了?多少人告诉你多少次了,有什么用?你打滚还是别人的不是了? @maga
[图] lvarez   7-16 21:07
反复抽自己,到底是谁说不能了?是谁说不能不是禁止了?这会儿不能变成都会了?不能又是都会的同义词了?就这又蠢又怂的还学人家嘴炮忽悠呢? @maga
[图] maga   7-16 21:06
哟,这还是那个张嘴法律闭口法条的法律代言人吗,问你一个直行道禁止左转的法律依据,一天了都说不出来。各种花式打滚,满地乱爬,顶着满脸被喷的唾沫,扛着就是找不出直行车道禁止左转的法条依据。再这样不好好学习,就要被法律抛弃了啊 @lvarez
[图] lvarez   7-16 21:01
也别说敢不敢做了,反正嘴炮。他连说都没胆。他一直说是不能左转,不是禁止左转……还大言不惭的说不能理解是禁止理解的意思么?这玩意原来是见了直行标线就自动肌无力打不了方向盘啊…… @test321
[图] maga   7-16 20:58
你贴的这个图跟楼主发的情况有一毛钱关系吗?
楼主那个停止线到人行横道的距离开一辆车都绰绰有余,你这个停止线到人行横道之间多少距离你要不自己看看? @I010
[图] lvarez   7-16 20:57
魔怔了,法无禁止即自由,不是你觉得法无禁止就可以做,不凭什么,凭你不仅没胆做而且没胆说…… @maga
[图] maga   7-16 20:54
什么叫人行横道的范围?且不说没有什么法律法规或者强制性标准规定什么“人行横道的范围”,即便有,条例49条说的是人行横道不能掉头,可没说人行横道的范围不能掉头。法律用语是非常精确的,你加了个“范围”就想把停止线和人行横道之间的空间也变成人行横道啊?
你要不自己看看国家标准里人行横道的定义,看不清的话自己挂个眼科
@oo7894
[图] lvarez   7-16 20:53
问题是他也可以不承认直行道禁止左转,不得左转啊。多少人告诉了他多少次,不知道还要个啥?既然没依据,那就直行道随便左转呗,也没胆子这么说。就知道反复打滚。
直行道表明禁止左转,直行箭头标线表明这是直行道。这么简单,非要丢人现眼 不知道动机是啥…… @test321
[图] lvarez   7-16 20:48
你回答什么了?到底直行道是不是不得左转,你回答了么?如果承认直行道禁止左转,那么直行道很多都只有直行箭头来标识,你告诉我,不是这个标线,你是怎么知道这是直行道的?你凭这个标线才能确认这是直行道,才被禁止的左转。这一点,不是你打一下滚就可以否定的。 @maga
[图] I010   7-16 20:37
还扯路口,谁给你说是路口了?
@maga
[图] maga   7-16 20:33
我遇到只有直行车道没有禁止左转禁止掉头标志标线的地方都会转啊,楼主那个路口我有毛病要专门过去一趟? @test321
[图] maga   7-16 20:31
所以是哪个法条禁止的? @test321
[图] test321   7-16 20:11
你就说一句,你敢去那个路口掉头吗?
明明知道违法会被罚,还说这做法是对的,不是蠢就是坏。 @maga
[图] test321   7-16 20:08
禁止了 @maga
[图] oo7894   7-16 20:01
咱别来回打滚了,好好看眼科。
停止线让行,说明前面是人行横道的范围,有可能有人横穿。
人行横道有人时越过停止线,就是不按规定让行。
同样,越过停止线,就进入了实施条例第49条所说的“人行横道、……或者容易发生危险的路段”,不得掉头。
实践中直接都简化成人行横道处理了。 @maga
[图] maga   7-16 19:58
法无禁止即可为,没有法律规定左转车辆不能从直行车道行驶的话,凭什么不能? @test321
[图] maga   7-16 19:55
机动车行经人行横道要让行,跟有没有停止线有关系吗?机动车行经人行横道未按规定让行,跟行人未按规定从人行横道过马路,没有任何矛盾,可以并存 @oo7894
[图] test321   7-16 19:53
直行车道上左转弯,属于不按导向车道行驶,这还需要理由、需要法律条文?
[图] test321   7-16 19:51
路口的直行车道标线,只能直行,要个屁理由,要个屁法律。 @maga
[图] oo7894   7-16 19:37
你那个例子车辆前面都没有停止线,和我说的有关系吗。自己转进这么丝滑?
过了停止线,被判未按规定让行的例子乌泱乌泱的。没撞上人都有扣分罚款的。 @maga
[图] frankyang926   7-16 19:12
是的,所有成本都是被处罚人承担 @maga
[图] maga   7-16 19:07
回答你一百遍了,直行车道禁止左转不是地上的直行标线禁止的,直行标线没有禁止功能。你看,你的问题我答起来毫无压力。我问你的问题,直行车道禁止左转的法律依据是什么?我也问你一百遍了,我还没看到你贴的法条。我已经搬好板凳,看你继续打滚了。请继续
550楼|maga|2024-07-16 17:41:38|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
直行车道不能左转,直行标线不是禁止左转标线 @lvarez
[图] lvarez   7-16 18:40
是啊,所以问你是不是否认直行车道禁止左转啊,换成直行车道不得左转再来一遍毫无问题,接着打滚吧。还说啥禁止和能力不够不一样,感情你是重症肌无力打不了方向盘才“不能”左转,不是被禁止左转的…… @maga