请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。

不按箭头行驶， 也不是你那个理解的
直行的直行， 左转的可以掉头， 这也是不按箭头行驶
你理解的是直行可以掉头， 左转可以掉头， 右转车道也可以掉头 @maga

我早就过了，拜托你去翻翻。
很简单的问题，因为掉头例外的地方就是左转车道（没有施画掉头标线）也可以依照交规掉头。 @ptco

你找个走在停止线后的被认为没有走人行横道的给我开开眼。 @maga

还有，这个标准只是执行交规，没有任何交规功能。 @ptco

不按箭头， 指的是左转弯车道可以掉头， 直行/左转车道， 可以掉头， 而不是， 直行也可以掉头， 右转也可以掉头
不需要遵循的含义， 不是所有都不遵循， 其中一部分不需要遵循， 难理解吗？
加个除掉头车辆， 规定的也不是掉头车辆的行为， 为啥一个除xx， 就变成xx是完全可以不遵守那句话描述的后面的规定了呢
除掉头车辆， 其他都要完全遵守，，，， 掉头车辆个别的不需要遵守， 但不代表所有的都不遵守 @ptco

标准根本没有的内容也能信口雌黄的捏造？直行箭头没有禁止左转含义是这个标准里的哪一条？你列举的这条哪有左转字样？掉头车辆外应，就是掉头车辆不应么？那掉头标线什么意思？而且，早就说了，这条根本不复杂，这样说就是因为左转标线（没有施画掉头标线情况下）的道路也可以依照交规来进行掉头。跟什么直行道能掉头毫无关系。
况且，标准只能执行交规，而无交规功能。 @maga

不用讨论这么复杂，我觉得你们理解不了。你只要告诉我为什么左转车道可以掉头，法律依据是什么就可以了 @wwwqw

不能这样理解，条纹里说的是导向箭头，且未特别说明只是左转导向箭头，所以就应该包括所有导向箭头。条文的表述是很严谨的。 @wwwqw

承认禁止左转就够了。规范掉头的法条里有禁止左转的地方禁止掉头。 @ptco

早解释过了。 @ptco

法条原文不是这么写的 @lvarez

不得不是禁止，这就是你的逻辑。 @maga

连法律的范围都不知道，以为标准是法律，到底谁无知？ @maga

为了抬杠都能捏造内容，人家瞎理解算的了啥…… @wwwqw

实施条例49条写的很清楚，不禁止掉头的话，只要能左转就能掉头
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行 @maga

谁告诉你左转车道一定能掉头？左转车道也得依据交规。比如，严格说来不能压双黄线，实线等，也不能在人行横道掉头，交通规则是个整体。 @maga

有例外情况就是一概不需要，这是什么脑子才能说出来的话？ @ptco

你对这个标准理解有误，说掉头车辆不用遵循箭头方向，恰恰是为了配合交规，可以在左转车道掉头。标准要遵循法规，而不是法规遵循标准，你别搞反了 @maga

以前特地咨询过北京欣欣警官，没有禁左或禁止调头标识的，都是可以调头的 @maga

说一部分应，就是其余不应么？到底是逻辑问题还是语文问题？ @ptco

早贴出过了。你承认不承认直行车道不得左转？ @ptco

你的理解不对，标准条纹的原文是导向箭头，不是左转导向箭头，那么就包括所有导向箭头，含直行。 @I010

如果是虚线，那是没问题 @ptco

法规的原文是：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行 。
直行车道也可以是没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点。 @lvarez

人家早打过滚了，说禁止……的标线是禁止标线，直行箭头不属于禁止标线……你跟一个连中国话都不懂的说的着么？鼓励其去实践就好了。人家还说直行道不得左转不是禁止左转呢……装睡的人叫不醒，下决心打滚耍无赖的，讲理没用…… @I010

没有实线即可，不需要非得有虚线 @I010

要不你也找个停止线跟人行横道之间范围算人行横道的？
@oo7894

你重复没用的，人家认定直行箭头等于禁止左转的标线，即便没有任何法律规定依据 @ptco

直行车道不禁止左转还是直行箭头不是标线？原文之说标线根本没有说过什么禁止标线。 @ptco

这条是说没有禁止左转禁止掉头标线可以掉头，哪里说左转车道可以掉头？ @I010

是直行车道禁止左转没有法律依据还是直行箭头是标线没有法律依据？ @maga

法无禁止即自由，否则，珐率也没有允许你先迈哪条腿走路呢…… @maga

学过简单的逻辑吗？ @maga

有专门的禁止左转弯标志、标线。直行导向箭头不属于禁止左转弯标线。禁止左转弯标志、标线长什么样，可以看看GB5768.3 @lvarez

直行箭头是禁止左转的标线，没有法律依据
直行箭头只有一个含义“指示直行”，依据早就给你贴出来了
你的直行代表禁止左转全是自己推断，没有任何条文依据
跟个拜登似的，一个简单的逻辑，在那反反复复半天 @lvarez

里面说了违反交通信号灯 @maga

简单逻辑告诉你，没有禁止左转标线、掉头的地点=左转车道？用你简单的逻辑推导一个试试？ @I010

对，直行道禁止左转没有法律依据。你高兴就好。
不按导向车道行驶，法律不禁止，你高兴就好。 @maga

没人讨论定责，讨论人行横道边上算不算人行横道，就在人行横道边上，没走人行横道这么几个大字看不见吗？ @I010

有专门禁止标线，就能得出直行导向线车道不禁止左转？能得出直行箭头不是标线？ @ptco

直行箭头跟左转是一个方向吗？左转箭头跟掉头是一个方向吗？为什么前面那个不同方向的是禁止，后面那个不同方向的不是禁止啊？我已经懒得吐槽你的逻辑了 @lvarez

法条原文是“禁止左转弯标线”，注意，这7个字是有专门含义的。国标GB5768.3规定了什么是“禁止左转弯标线”，有独特的图案，和直行标线不是一个东西，不能混为一谈。
只有设置了符合国标规定的那个“禁止左转弯标线”的地方才是禁止掉头的。 @lvarez

先问是不是再问为什么，你也配提逻辑？你不是说不按导向车道行驶都不禁止么？自己抽自己…… @maga

再问你一次，你在左转车道掉头的合法依据是什么？哪个条款规定左转车道可以掉头了？ @lvarez

法律中的上下位概念不懂，谁给你说等于了？
357楼|maga|2024-07-16 12:47:52|展开
回复|发信|转寄
不用讨论这么复杂，我觉得你们理解不了。你只要告诉我为什么左转车道可以掉头，法律依据是什么就可以了
我告诉你逻辑是这样的:
没有禁止掉头的车转车道属于没有禁止左转标线、掉头的地点吗？
如果属于的话，既然上位概念的地点能掉头，作为下位概念的没禁掉头的左转车道为什么不能掉头？ @maga

这条直行导向线，在规定时间外能不能左转？
@lvarez

那没有禁止左转标线没有禁止掉头的直行车道，算不算“没有禁止左转、掉头标线”的地点啊，为什么你那个左转车道可以掉头，这个直行车道就不能掉头啊？ @I010

左转跟掉头是两码事 @Anovia

掉头跟左转是两码事，干嘛老是偷换概念 @lvarez

完全捏造，禁止左转标线，没有禁止标线含义。早有人普及过基本语法。
您所谓国标GB5768.3中，全文均无禁止左转弯标线字样。该标准5.12部分为“禁止掉头（转弯）标记”。
请不要造谣。 @ptco