请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。

这个法条原文都贴多少次了，你觉得下决心打滚的人会怎样？纯属浪费，围观就好。 @wwwqw

你气急败坏的时候果然看不懂别人话里的意思。 @lvarez

左转道禁止左转了么？可以是啥意思？是没让的意思？为了抬杠你到底要搞多少发明？ @maga

你不仅懂“不能”是“不是禁止”，还替人家发明了也就是“可”，当然懂了。有人装疯卖傻，顺着说也不行？你知道什么是气急败坏么，什么是自己抽自己么？你懂凭啥要求我也懂啊。再说，我不是询问一下么？放心，敢打滚的哪儿那么玻璃心啊…… @plantfish

退到墙角就拿常识当挡箭牌。
你觉得你孩子是你的，你周围人都觉得孩子是你的，孩子就一定是你的吗？
你不会蠢到自己相信一定没被戴过绿帽子吧。
你这种人呢，在清朝一定认为留辫子这种常识是正确的。 @lvarez

即便你孩子不是你的是常识，不管你对常识理解多么奇葩，你总不能造谣我要谁佐证吧？也没要求你认为直行道不能左转是常识，你那么歇斯底里是什么意思？我戴绿帽子，能治愈你的话，有啥不可？拜托有点出息好么？跟个幼儿园大班似的…… @plantfish

你对常识的定义有决定权吗？
没有的话，还不快去做做亲子鉴定。
你都愿意为了治愈网友戴绿帽子，不知道你老婆是喜还是悲啊，会不会觉得嫁了个神经病呢？
用你自己的逻辑打你的脸而已。连啥叫常识都不懂还来丢人现眼，说话都语无伦次了。 @lvarez

我都说了，直行道禁止左转，我认为是常识，没要求你认为也是。你还说啥决定权？我决定你了么？相反，我问你，我也一直鼓励你你大声说，直行道可以左转，这是常识啊。到底谁怂的只会打滚呢？操心人家帽子颜色，操心人家老婆是喜是悲，都气急败坏的下三路了撒泼了，都没胆正面问题么？
面对这么简单的问题，直行道是否禁止左转，到底谁东拉西扯，慌不择言？ @plantfish

你分得清常识和对错的区别吗？
你分得清事实和观点的区别吗？
分不清的话洗洗睡吧，冷静下来再反思一下自己蠢在哪。脸都被自己打肿了还嘴硬，被人下套绕晕了还不自知。
逻辑一塌糊涂，阅读理解能力堪忧。
对你非黑即白的价值观表示同情。 @lvarez

不敢回答还扯什么？我问你对错了么？你说大家认为的常识是错的还是什么意思？你观点都没有说，我甚至觉得错的观点也好过撒泼打滚就是不肯说。看那你气急败坏不惜下三滥的德性，是啥观点把你搞成这样？是直行道禁止左转么？哈哈……可怜…… @plantfish

很多城市路况最左直行的双黄线都是虚线，能掉头。
这玩意完全能掉头，是否违章，就看是双黄线是实线还是虚线。
其实不堵，就画实现，堵得受不了，就画虚线。
与法律关系不大。 @maga

我的观点早明明白白说了，你说的直行即禁左没有法条支持，眼瞎别怪天黑。
别扯什么大家都认为的常识，你自己认为不代表别人。你孩子可不一定是你亲生的。
你这人吧，骂别人傻x弱智250的时候怎么不说自己下三滥呢？没这心理承受能力就管好自己嘴。浑身上下只剩嘴是硬的，可怜。 @lvarez

说的就是地上的标线。
地上只有直行箭头，所以只能直行。
不知道您有什么其他意见？还是杠让你开心？ @maga

直行导向箭头是什么含义？当然是只能直行。没有任何歧义。如果都这么杠，别开车了。 @ptco

除了掉头，所有车辆必须遵守导向箭头。
导向箭头直行，所以不能左拐。
这是非常明确的事情。这就是法条支持。

@plantfish

看一下你自己贴的4.15.6 @ssava

只能直行是实线共同赋予的
如果虚线可以并道等 @ssava

人家是直行配合实线的导向车道
按鸡贼的逻辑， 你不遵循箭头， 也得遵循实线吧？
实线不是箭头吧， 那句话没说你实线可以不遵守吧 @plantfish

你就没看懂。
人家让L拿出直行禁止左转的法律依据，不是人家不知道有法律依据，而是这个L想不承认这个法律依据，因为如果承认了，就必须承认直行可以掉头了。所以L一直避而不谈，只说是常识，常识不需要法律规定。 @ssava

问题楼主那里没有虚线。
如果有虚线，我支持楼主掉头。 @wwwqw

水木的钢筋儿真多啊 尤其高知论坛的钢筋儿多 谁都不服谁
犟了六十多页了 蛋疼 有闲

地上画直线，就是禁止左转的法律依据。
强制性标准里说了，除了掉头，所有车辆都应该遵守导向箭头的行驶方向。
我不管他们前面说什么，我只是说，直行导向箭头代表不能左拐，这个有法律依据。 @ptco

你这是把L架在火上烤 @ssava

楼主那里不仅没有虚线，连实线也没有。只要没有实线，就可以掉头 @ssava

这照片哪去了？刚想发给朋友让他以后注意一些
哪位版友保留了照片？

直行代表不能左转，但是直行箭头不是禁止标线，这个区别你理解吧？既然不是禁止左转的标线，就满足条例49条的可以掉头条件，这么简单清晰的逻辑，有些人脸皮厚一直在装疯卖傻而已。 @ssava

楼主掉头那里何止没有虚线，那里连线都没有，是过了停止之后没到人行横道之前 @ssava

非也，不能左转，就是禁止线。你左转，就违法了。 @maga

虚线指的是画着直行箭头的行车道的左侧，是否有虚线。如果能掉头的地方，左侧是虚线，或者有一段空缺。 @maga

虚线是代表你可以跨线，实线代表你不能跨线，仅此而已。实线过停止线后能掉头的地点不要太多，实线管不到停止线之后 @ssava

你再好好读一下条例30条、49条跟标准里各种标线的含义
第三十条　交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。
第四十九条　机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。

@ssava

另外说一句，强制性标准还有一句，在没有禁止左转或掉头的情况下，必须有条件才能掉头。
这个有没有条件，谁说了算？
Plc说了肯定算。 @maga

容易发生危险的路段。
这条就是不让你掉头的原因。 @maga

有没有条件不是某个警*3察3*说了算，而是根据现行法律法规以及现场情况判断，楼主显然已经安全顺利完成了掉头，结果反证有条件 @ssava

那违法行为就不是不按导向行驶，所以证明这个说法不成立。不按导向行驶违反的是道交法44条，不是违反条例49条，所以拿条例49条说话没有意义。 @ssava

即将发布的新修订的GB5768.3，把有条件这个表述删除了。
@ssava

还是按现行算吧，不过把这种含糊的表述删除也是一种进步，免得执的人随意发挥 @ptco

没正式实施前，只有现行版本有法律效力 @maga

也没有禁止右转标志，所以就能右转？！
我能把车停在马路上吗？ @maga

按照这个说法，就不存在未按照导向行驶的问题了，如果一定要找个理由处罚，也是压人行横道掉头吧 @ptco

他们出发你的理由是啥？！你可以拍个痘印发出来，看能不能赚回被罚的钱；即使不能，也算是普法了。或许还能找到律师为你辩护，进而推动立法。

不能右转啊
但是禁止左转的地点，和“有禁止左转弯标线的地点”，这是两个概念，分得清吧？
第四十九条　机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。 @fourwind

照片显示，楼主是从停止线与斑马线之间一个很宽的缺口处掉头的，并未压到斑马线。 @Beingmankiw

其实如果这是禁止掉头的地点，那楼主的处罚就不会是不按导向车道行驶，而是按违反禁止标志标线掉头处罚。这个处罚说明是认为楼主在左转 @Beingmankiw

法无禁止即可行啊。 @maga

你按交通标线行驶了吗？
第四十四条
机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察*3的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察*指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
@fourwind

虚线在路口前，不涉及是否可以左转问题，是道路中间掉头，没有全路段不许掉头的禁令标志，那不压实线就行。 @FLYBBS

我问你法条了么？明明大家贴过多少次了，你还是觉得直行路禁止左转没依据，这已经是个事实了。我是问直行道路是否禁止左转，不得左转，不能左转（既然有人显摆智商说禁止，不得，不能，意思不一样，就都问一下。）你回答了么？
我有说要求你认为直行道不得左转是常识么？好笑，你这反应因何而来呢？没有常识的一来从不缺少，二来也是思想自由，我啥时候强加过？我表达我认为直行道禁止左转是常识，有任何强迫你也接受意思么？我表达这个意思难道不也是自由？怎呢就让你破大防，气急败坏的开启下三路攻击的？
少来造谣了，我啥时候骂过任何傻x？不造谣不会说话的我觉得确实是二百五，认为自己比肉车还慢压住肉车能提高效率减少并线的我确实认为弱智。如果你对号入座，觉得自己被骂了，和我有什么关系？
你自己承认下三滥就好。至于这么简单的问题，回不回答不要紧，打滚是几个意思？ @plantfish

这只是引用交规。交规本身法条的措辞早就解释过了。至于不懂基本语义逻辑那谁也没办法。 @ptco

直行是指路口行驶方向……虚线掉头，未进入路口，根本无转弯方向问题。 @wwwqw